Рішення № 24512288, 08.06.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-1070

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі Бахматовій Ю.О.

розглянувши у заочному судовому засіданні в місті Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

18.04.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2006 року позичальник -ОСОБА_1 уклав кредитний договір за № 92N з кредитною спілкою „Аккорд". Згідно з вищевказаним Договором, кредитна спілка надала Позичальнику кредит у розмірі 3507,30 грн. Позичальник зобовґязався повернути кредит та сплатити Спілці нараховані проценти за користування кредитом в строк до 28.12.2007 року, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Оскільки Позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 8959,84 грн. Позичальник звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8959,84 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. До розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про поновлення та визнання поважними причин пропущення строків позовної давності у зв'язку з тим, що вони були позбавлені можливості звернутись своєчасно до суду, так як 20.02.2009 року у ході розслідування кримінальної справи № 60-3114 та № 20-2893 (за фактом заволодіння, привласнення чужого майна (грошових коштів вкладників), попереднім складом керівництва спілки «Аккорд») був проведений обшук в офісному приміщенні кредитної спілки «Аккорд»за адресою: м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, в результаті проведення обшуку кредитної спілки «Аккорд»вилучалась фінансово-господарська документація та оригінали кредитних договорів кредитної спілки. Лише 15.04.2010р. оригінали кредитних договорів були повернуті, тому вони вважають причину пропуску звернення до суду з позовом поважною та просять поновити строк.

08.06.2012р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зґявився, хоча вчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 30.12.2006 року відповідач уклав кредитний договір № 92 N (а.с. 7-8) з кредитною спілкою „Аккорд". Згідно даного договору, кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 3507.30 гривень. Оскільки позичальником не виконуються умови кредитного договору - не сплачуються відповідно до Договору щомісячний платіж і нараховані проценти за користування кредитом, то на день подачі позову до суду сума заборгованості становить 8959.84 грн., що підтверджується розрахунком до договору № 92N від 30 uhelyz 2006 року (а.с. 5).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовґязаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

За даних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану вище заборгованість.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 214 грн. 60 коп., які були сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Суд вважає можливим поновити позивачу строк для звернення до суду, так як знаходить вказані причини пропуску поважними, дійсно у ході розслідування кримінальної справи за фактом заволодіння, привласнення чужого майна, був проведений обшук в офісному приміщенні КС «Аккорд», в результаті чого вилучалась фінансово-господарська документація та оригінали кредитних договорів кредитної спілки, що підтверджується довідкою слідчого управління Головного управління МВС України в м. Києві. Таким чином, позивач був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 226, 227, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити Кредитній спілці „Аккорд" строк для звернення до суду.

Позов Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Аккорд" (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38,корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8959 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 84 коп., витрати на оплату судового збору - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Карасьова Н.П.