Ухвала суду № 24511106, 19.03.2012, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 2-492/11

2/1326/191/2012

УХВАЛА

судового засідання

"19" березня 2012 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - cудді Козюренка Р.С.

при секретарі - Франків А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

та представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи ЛКП «Сокільницьке»про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, встановлення порядку користування житлом, стягнення моральної шкоди та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача ОСОБА_3 із позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, встановлення порядку користування житлом, стягнення моральної шкоди. Разом з тим, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

Сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди та просять справу слухати у їх відсутності, наслідки закриття провадження по справі їм відомі.

У судовому засіданні позивач, відповідач та їх представники заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі підтримали, додатково пояснили, що наслідки передбачені ст. ст. 175, 205 та 206 ЦПК України відомі та зрозумілі, а тому просять заяву задовольнити.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. У разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід визнати мирову угоду, оскільки така відповідає інтересам сторін та вимогам закону та провадження по справі закрити.

З наведених міркувань та керуючись ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену 19.03.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_5, згідно з якою:

- ОСОБА_1 відмовляється від свого права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, передає йому вказану частину квартири та визнає за ним право власності вцілому на квартиру АДРЕСА_2.

- ОСОБА_3 зобов'язується передати ОСОБА_1 139 696 ( сто тридцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто шість) гривень 50 копійок. З них кошти в сумі 16 000 гривень (шістнадцять тисяч) передає 19.03.2012 року, а 123 696 гривень (сто двадцять три тисячі шістсот дев'яносто шість гривень) 50 копійок, які внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду (згідно квитанції №52 від 16.12.2011 року на р/р 37313005000789 у ГУДК у Л/о, код отримувача 26306742, ЗКПО 825014), після набрання законної сили ухвали про визнання мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи ЛКП «Сокільницьке»про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, встановлення порядку користування житлом, стягнення моральної шкоди та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні - закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, така виконується у примусовому порядку.

Роз'яснити позивачу, в силу вимог ч.3 ст.206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козюренко Р.С.