Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-505/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Кондратюка А.Д.,
за участю секретаря Осипчук С.П.,
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 12 березня 2008 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/4708/73/130558.
Згідно п.1.1 даного Договору про надання відповідачу надавався кредит в розмірі 145000,00 доларів США строком на 84 місяці, строком на 84 місяці з 12.03.2008 року по 12.03.2015 року із сплатою 12,95 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно п.2.2 Договору застави, для забезпечення належного зобов»язання відповідач передав у заставу придбаний автотранспортний засіб-автомобіль марки -Mercedes-Benz s 550, рік випуску-2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 26.03.2008 р., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 13.03.2008 року, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ. Відповідно до договору позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю, надавши кредитні кошти відповідачу, яки отримані ним в сумі 145000,00 доларів США. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконав.
В судове засідання представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Встановлено, що між сторонами 12 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 014/4708/73/130558, про надання відповідачу кредиту в розмірі 145000,00 доларів США строком на 84 місяці, строком на 84 місяці з 12.03.2008 року по 12.03.2015 року із сплатою 12,95 % відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно п.2.2 Договору застави, для забезпечення належного зобов»язання відповідач передав у заставу придбаний автотранспортний засіб-автомобіль марки -Mercedes-Benz s 550, рік випуску-2008, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 26.03.2008 р., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 13.03.2008 року, виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ. Відповідно до договору позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю, надавши кредитні кошти відповідачу, яки отриані ним в сумі 145000,00 доларів США. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконав. Позивач взяті на себе зобов»язання виконав в повному обсязі. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконав.
На підставі розрахунку банку станом на 05.04.2012 року заборгованість становить 163794,33 доларів США, еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ становить 1308372,71 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 100218,95 доларів США, що є еквівалентом у гривні 800538,95 грн., заборгованості по сплаті відсотків становить 18907,51 доларів США, що є еквівалентом у гривні 151031,30 грн., пені за прострочення по тілу кредиту 21536,33 доларів США, що є еквівалентом у гривні 172030,04 грн., пені за прострочення відсотків по кредиту 23131,54 доларів США, що є еквівалентом у гривні 184772,42 грн.
Згідно ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн., сплачених позивачем при подачі позву до суду.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України,-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»»в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», р/р № 29099810002077, МФО 311528, код 20404691 163794,33 доларів США (еквівалент у гривні згідно офіційного курсу НБУ становить 1308372 (один мільйон триста вісім тисяч триста сімдесят дві) гривні 71 копійка заборгованості по кредитному договору
та 214,60 грн. судового збору, а всього 1308587 (один мільйон триста вісім тисяч п»ятсот вісімдесят сім) гривень 31 копійку.
Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 24506473, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-505/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: