Ухвала суду № 24506373, 30.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" травня 2012 р.справа № 1170/2а-1706/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. у справі № 1170/2а-1706/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком»

до: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

про: скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. у справі № 1170/2а-1706/11 у задоволенні позову відмовлено повністю. (суддя -Флоренко О.Ю.) (а.с. 70-74)

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніком», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 31.08.2011 року подав апеляційну скаргу, про що свідчить відмітка Кіровоградського окружного адміністративного суду. (а.с.78-79)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком»(далі по тексту -позивач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Позивачу в строк до 25.05.2012р. необхідно було усунути такі недоліки: надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -846 грн. 60 коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05 квітня 2012 року позивач отримав 10 травня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.85)

Станом на 30 травня 2012р. позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 05 квітня 2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. у справі № 1170/2а-1706/11, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніком» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. у справі № 1170/2а-1706/11.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник