Постанова № 24506126, 07.06.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/408/2012

Номер провадження1/0555/408/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012року

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Костенко Ю.А.,

с участием прокурора Третиных А.С.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_6; уроженца г. Донецк, Донецкой области; украинец; гражданин Украины; неполное среднее образование; женатого; официально не работает; проживающего по адресу: АДРЕСА_1; не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины; -

ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_3; уроженца г. Донецк, Донецкой области; украинца; гражданин Украины; среднее образование; не женатого; официально не работающего; имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; проживающего по адресу: АДРЕСА_2; ранее не судимого;

в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины; -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по ст. 185 ч. 2 УК Украины по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в том, что 27 января 2011 года ОСОБА_3 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_4, примерно с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, для реализации своего умысла сняли с петель и тайно похитили металлические ворота со здания проходной госплемптицеводства от ОАО «ППЗ имени Чкалова» расположенного по адресу: Ясиноватский район, п. Нетайлово, Первомайская, чем причинили материальный ущерб ОАО «ППЗ имени Чкалова» на общую сумму 2131 гривна 78 копеек.

Таким образом, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_3 подано заявление о применении амнистии от 18 января 2012 года и заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании пункта «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года, поскольку на день вступления в законную силу Закона он имеет несовершеннолетних дочерей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в отношении которых не лишен родительских прав.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_3 к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, впервые совершил преступления, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. На день вступления акта об амнистии в законную силу ОСОБА_3 имеет несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждено свидетельствами о их рождении, в отношении которых не лишен родительских прав.

В соответствии с положениями статей 1 и 6 Закона Украины от 8 июля 2011 года № 3680-V1 «Об амнистии» освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных настоящим Законом, лица, подпадающие под действие ст. 1 настоящего Закона: пункт «в» - лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей инвалидов независимо от их возраста.

Государственный обвинитель по делу не возражал против применения к подсудимому ОСОБА_3 положений указанного Закона и прекращения производства по делу.

Положениями статьи 9 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года предусмотрено, что применение амнистии не допускается, если обвиняемый, подсудимый или осужденный возражают против этого и лицо, относительно которого решается вопрос о применении амнистии, даёт своё согласие суду в устной или письменной форме с обязательным указанием этого в протоколе судебного заседания.

Необходимость принесения извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба, не предусмотрены положениями Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года как необходимые условия для применения акта амнистии, поэтому суд основывается на законе.

Положениями статьи 14 Закона Украины «Об амнистии» от 8 июля 2011 года предусмотрено, что амнистия не освобождает от обязанности возмещения причиненного преступлением ущерба.

Суд считает, что имеются законные основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании Закона Украины от 8 июля 2011 года «Об амнистии», в связи с чем заявленное подсудимым ОСОБА_3 ходатайство и поданное им заявление о применении амнистии подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, препятствующие применению амнистии, предусмотренные положениями ст. 7 вышеуказанного Закона, в отношении ОСОБА_3 судом не установлены.

Правовые последствия применения акта амнистии ОСОБА_3 судом разъяснены.

Вещественные доказательства органом досудебного следствия и судом к материалам дела не приобщались. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 74, 86 Уголовного кодекса Украины, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, ст.ст. 1 п. «в», 6, 8 ЗУ «Об амнистии» № 3680-VІ от 8 июля 2011 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 2 УК Украины, на основании ЗУ «Об амнистии» № 3680-VI от 8 июля 2011 года.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о не выезде, оставить до вступления постановления в законную силу в последующим подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

Суддя: П. Ю. Бичков