Справа №0555/446/2012
Номер провадження3/0555/446/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2012року
суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болехов, Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
за ст.191 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 980520, 24.05.2012 р. о 17 год. 00 хв., при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено, що останній зберігав мисливську рушницю ІЖ-43 2/12№ НОМЕР_1 у сейфі, який не був закріплений до стіни та до будь-яких інших поверхонь кімнати, чим порушив правила зберігання зброї.
ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз'яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП і положення ст.63 Конституції України, заяв і клопотань не надійшло.
Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1, в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 980520, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, у якому правопорушник пояснив, що не заперечує факт скоєння правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Керуючись ч.1 ст.191, ст. ст. 280-284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) гривень на користь держави, без вилучення зброї.
Роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення підлягає на протязі десяти діб з моменту її оголошення.
Суддя: С. В. Чернота
Судове рішення № 24506083, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0555/446/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: