Справа №0555/446/2012
Номер провадження3/0555/446/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2012року
суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болехов, Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
за ст.191 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 980520, 24.05.2012 р. о 17 год. 00 хв., при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено, що останній зберігав мисливську рушницю ІЖ-43 2/12№ НОМЕР_1 у сейфі, який не був закріплений до стіни та до будь-яких інших поверхонь кімнати, чим порушив правила зберігання зброї.
ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз'яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП і положення ст.63 Конституції України, заяв і клопотань не надійшло.
Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1, в інкримінованому правопорушенні за наступними підставами.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 980520, складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, у якому правопорушник пояснив, що не заперечує факт скоєння правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.
Керуючись ч.1 ст.191, ст. ст. 280-284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) гривень на користь держави, без вилучення зброї.
Роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення підлягає на протязі десяти діб з моменту її оголошення.
Суддя: С. В. Чернота
The court decision No. 24506083, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0555/446/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: