Постанова № 24506072, 08.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 року Справа № 5023/9879/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Пуль О.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю сторін:

апелянта -Богун М.І. - голова правління;

представник кредитора -УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова -Баєва Г.О. -наказ від 14.01.2003р. №17-0;

кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 -паспорт серія НОМЕР_3;

представник кредитора ТОВ «Автобуд-350»-ОСОБА_4 -довіреність від 08.02.2012р. №2 ;

представник кредитора АК «Харківобленерго» - ОСОБА_5 -довіреність від 22.05.2012р. 01-62юр/3661;

арбітражний керуючий -Брінь В.С. - ліцензія від 23.03.2010р. НОМЕР_2;

розглянувши апеляційну скаргу Голови правління Закритого акціонерного товариства «Харківфундаментспецбуд»Богуна Михайла Івановича, смт. Солоніцевка, Дергачівського району Харківської області (вх. № 1503Х/2)

на постанову господарського суду Харківської області від 05.04.2012р.

у справі № 5023/9879/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі, м. Харків,

до Закритого акціонерного товариства «Харківфундаментспецбуд», м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. (суддя Міньковський С.В.) визнано Закрите акціонерне товариство "Харківфундаментспецбуд", код 33900632, зареєстроване Харківським міськвиконкомом 13.01.2006р. за №14801020000022533, місцезнаходження: 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 11-А, - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів визнано вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури; керівника банкрута звільнено з роботи у зв'язку з банкрутством; припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна; скасовано арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі, податкові застави; накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; призначено ліквідатором боржника Брінь Володимира Семеновича (ліцензія НОМЕР_2 від 23.03.2010р.), код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2; зобов'язано ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості в офіційних друкованих виданнях про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора в строк до 05.04.2013р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

- акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, договори купівлі-продажу;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- звіт про виплачені кредиторам кошти;

- довідки установ банку про закриття рахунків банкрута;

- копії повідомлень направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури;

- довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обов'язковому зберіганню;

- довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута;

- оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію;

- докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість її стягнення;

- довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури;

- баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора;

- протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів;

- затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора;

- інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

Оскаржувана постанова місцевого господарського суду з посиланням на ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ст.205 ГК України мотивована доведеністю матеріалами справи неспроможності боржника задовольнити вимоги кредиторів, оскільки кредиторська заборгованість боржника значно перевищує його пасиви (необоротні та оборотні активи), а також тим, що комітетом кредиторів прийнято рішення щодо введення ліквідаційної процедури у відношення боржника у зв'язку з відсутністю потенційних інвесторів, можливості відновлення платоспроможності боржника власними силами та за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності та достатніх активів.

Голова правління Закритого акціонерного товариства «Харківфундаментспецбуд»Богун Михайло Іванович з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду від імені боржника (згідно з його поясненнями в судовому засіданні апеляційної інстанції) з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. у справі №5023/9879/11 та прийняти нову постанову відповідно до вимог чинного законодавства, результатом якої буде впроваджено процедури санації ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» або процесуальна можливість укладення мирової угоди із кредиторами .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що у ТОВ «Харківфундаментспецбуд»є всі необхідні засоби для виконання виробничих завдань, на балансі підприємства-боржника знаходяться відповідні приміщення устаткування та спецтехніка для забезпечення статутної діяльності підприємства. Крім того, вказує на те, що інформація подана розпорядником майна щодо фінансового становища ТОВ «Харківфундаментспецбуд»є необ'єктивною, оскільки розмір наявної кредиторської заборгованості та активів боржника не відповідає дійсності та визначений з порушенням вимог чинного законодавства. Також, апелянт зазначає, що реальний розмір кредиторської заборгованості по усіх видах зобов'язань значно менший, ніж визначений розпорядником майна та покладений в основу постанови місцевого господарського суду.

Арбітражний керуючий Брінь С.В. відзивом від 16.05.2012р. заперечує проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. - без змін. При цьому зазначає, що заборгованість ТОВ «Моноліт»будівельний альянс»перед боржником, яка складає 1493129грн., не може бути погашена, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області у справі №5023/827/11 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Моноліт»будівельний альянс», його майна недостатньо для задоволення вимог всіх кредиторів. Всі показники фінансового стану боржника у даній справі знаходяться значно нижче рекомендованих значень та мають стійку тенденцію до зниження. Висновки по аналізу господарсько-фінансового стану підприємства розглянуті та погоджені комітетом кредиторів ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», який дійшов висновку про доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги та просив постанову господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. у справі №5023/9879/11 скасувати, апеляційну скаргу - задовольнити.

Представники ініціюючого кредитора УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова, кредитора ЗАТ «Укрпромспецбуд», кредитора АК «Харківобленерго», кредитор ФОП ОСОБА_8 та ліквідатор в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечували проти доводів апеляційної скарги та просили відмовити в її задоволенні, а постанову господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. у справі №5023/9879/11 - залишити без змін.

Інші кредитори у справі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка сторін не була визнана судом обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників інших кредиторів за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні апеляційної інстанції, 17.05.2012р., оголошено перерву до 29.05.2012р.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство на підставі ст. ст. 6,8,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства «Харківфундаментспецбуд»(т.1,а.с.2.3).

Ухвалою місцевого господарського суду від 22.12.2011р. в підготовчому засіданні зобов'язано кредитора -УПФУ у Фрунзенському районі м. Харкова в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України «Голос України»або «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»; встановлено, що розмір безспірних вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство становить 359607,30грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Брінь В.С.; зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дня проведення підготовчого засідання надати суду складений і підписаний керівником підприємства та головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені п.5 ст.3-1, п.9 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та надати суду у попереднє засідання аналіз господарської і інвентаризаційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду (т.І, а.с. 187-190).

В газеті «Урядовий кур'єр»від 12.01.2012р. №5 (4649) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»(т.ІІ, а.с. 31-32).

Голова правління за описом передав розпоряднику майна Брінь В.С., а останній отримав наступні документи: баланс за 2009-2010рр.(т.2,а.с.46).

Згідно списку заборгованості із сплати заробітної плати ЗАТ «Харківфундаментспецстрой»перед працівниками підприємства, який підписаний головою правління Богун М.І. і в.о. головного бухгалтера Устименко О.М. та скріплений печаткою підприємства, загальна заборгованість по заробітній платі станом на 01.01.2012р. становить 715749,54грн.(т.2, а.с.49,50).

Відповідно до довідки про заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_10 з ЗАТ «Харківфундаментспецбуд» станом на 01.02.2012р. розмір заборгованості становить 5060,91грн (т.2,а.с.51).

21.12.2011р. на підставі наказу голови правління 21.12.2011р. №18 проведена інвентаризація товарно-матеріальних цінностей.

На засіданні інвентаризаційної комісії, створеної на підставі наказу голови правління від 21.12.2011р. №18, оформленого протоколом засідання інвентаризаційної комісії ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», призначеної наказом голови правління від 21.12.2011р. по розгляду результатів повної інвентаризації майна ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», прийняті рішення: провести результати інвентаризації та відобразити їх в бухгалтерському обліку; провести звірку дебіторської та кредиторської заборгованості. Вказаний протокол підписаний головою комісії Богун М.І.

У протоколі зазначено, що при проведенні інвентаризації основних засобів встановлено:

1. Споруди та будівлі потребують ремонту, наявні тріщини в м'якому даху головного корпусу. Наявні тріщини в самій будівлі.

2. При інвентаризації основних засобів 1-ї, 2-ї та 3-ї групи недостач та надлишків не виявлено (т.II, а.с.64-72).

З протоколів сумісного розгляду заяв кредиторів ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»№1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7,1-8,1-9,1-12 від лютого 2012року вбачається, що кредиторські вимоги 9 конкурсних кредиторів визнані боржником та розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів, про що свідчить підпис керівника та головного бухгалтера ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», а також розпорядника майна (т.2,а.с.52-60).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2012р. у справі №5023/9879/11 затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 2 073 570,40 грн., з якої: основний борг -УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова на суму 483 120,25 грн. (2 черга); Харківського міського центру зайнятості - 16749,99 грн. (2 черга); ХОВ ФСС з ТВП - 9531,94 грн. (2 черга); КП "Харківводоканал", м. Харків - 6215,39 грн. (4 черга); 1073 грн. (1 черга); ТОВ "Автобуд-350", м. Харків - 83913,64 грн. (4 черга); 1113 грн. (1 черга); ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фрунзенському районі м. Харкова - 16216,40 грн. (2 черга); ФОП ОСОБА_8, м. Харків - 390 633,69 грн. (4 черга); АК "Харківобленерго", м. Харків - 47 520,61 грн. (4 черга); 1073 грн. (1 черга); КП "Завод залізобетонних виробів №1", м. Кременчук - 89 433,44 грн (4 черга); ЗАТ "Фірма "Укрпромспецбуд", м. Київ - 117 335,00 грн. (4 черга); борг із заробітної плати на загальну суму 707 184,05 грн.; неустойка (пеня, штраф) та інші штрафні санкції -УПФУ у Фрунзенському райні м. Харкова - 77565,28 грн. (6 черга); КП "Харківводоканал", м. Харків - 250,44 грн. (6 черга); ТОВ "Автобуд-350", м. Харків - 21 143,90 грн. (6 черга); АК "Харківобленерго", м. Харків - 3497,38 грн. (6 черга). Визнано вимоги конкурсних кредиторів ПП "Група підсилення "Кайман-Схід", м. Харків в сумі 35000,00 грн., ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова в сумі 114985,95 грн., які надійшли до суду із пропуском встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строку, та такі, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника, погашеними. Зобов'язано розпорядника майна та боржника відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Зобовязано прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення (т.2, а.с.119-201).

23.03.2012р. відбулось засідання комітету кредиторів ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», оформлене протоколом №1, за участю УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова, КП "Харківводоканал", ТОВ "Автобуд-350", ФОП ОСОБА_8, АК "Харківобленерго", ЗАТ "Фірма "Укрпромспецбуд" , на якому прийняті рішення: 1.Визначити кількісний склад комітету кредиторів ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»у складі 3 осіб. 2.Встановити наступний склад комітету кредиторів: УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова, ФОП ОСОБА_8, ТОВ "Автобуд-350" (т.2, а.с.182,183).

27.03.2012р. розпорядником майна подано до господарського суду Харківської області звіт з виконання арбітражним керуючим Брінь В.С. повноважень розпорядника майна ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»та в цілому на термін провадження процедури розпорядження майна боржника, до якого додано аналіз фінансово-господарського стану ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»(т.2,а.с.156-181).

02.04.2012р. до місцевого господарського суду розпорядником майна подано доповнення до аналізу фінансово-господарського стану ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»щодо даних про його пасив та їх співвідношення з кредиторською заборгованістю боржника. (т.9,а.с.34-36).

03.04.2012р. за засіданні комітету кредиторів досліджено документальне підтвердження фактичної наявності активів у боржника. За результатами розгляду доповнень до аналізу фінансово-господарського стану ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»щодо даних про його пасив та їх співставлення з кредиторською заборгованістю боржника прийнято рішення погодитись з висновками, вказаними у аналізі фінансово-господарської діяльності боржника, зокрема, з тим фактом, що перевищення кредиторської заборгованості боржника над сформованим пасивом, куди увійшли всі необоротні та оборотні активи ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», складає -1939698,11грн. Також, підтримано клопотання арбітражного керуючого щодо введення ліквідаційної процедури ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», надане раніше до господарського суду Харківської області (т.9, а.с.23-26).

27.03.2012р. до місцевого господарського суду надійшло клопотання від членів комітету кредиторів про визнання боржника - ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також, надано клопотання про призначення арбітражного керуючого Бріль В.С. ліквідатором ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»(т.9,а.с.8,9).

З аналізу фінансово-господарського стану підприємства, наданого розпорядником майна ЗАТ «Харківфундаментспецбуд», вбачається, що для оцінки фінансово-господарського стану підприємства, а також для визначення економічних ознак фіктивного банкрутства та ознак доведення до банкрутства були використані "Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджені наказом Міністерства економіки України №4 від 19.01.2006р. У висновку вказаного аналізу зазначено, що фінансовий стан підприємства починаючи з 2009року щоквартально погіршується, підприємство працює в умовах жорстокого дефіциту власного капіталу. Діяльність підприємства є збитковою. Дані бухгалтерського обліку не відповідають реальному стану майна. Підприємство не взмозі погасити кредиторську заборгованість без реалізації основних фондів. Портфель заказів на 2012рік не сформований. Договорів, що пролонговані на 2012рік, всього 2, термін яких закінчується у 1 кварталі 2012 року. Нових договорів керівництвом боржника укладено не було (т.2,а.с.156-168).

У доповненні до аналізу фінансово-господарського стану боржника ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»щодо даних про його пасиви та їх співвідношення з кредиторською заборгованістю боржника від 02.04.2012р., наданого господарському суду Харківської області 05.04.2012р., зазначено, що вартість необоротних активів становить 1283299,64грн. Дебіторська заборгованість складається з заборгованості, термін якої є більше трьох років, тобто практично безнадійна заборгованість. Зокрема, заборгованість на суму 1611183,32грн., у тому числі, ТОВ «Моноліт «Будівельний Альянс»на суму 1493126,29грн.

Як правильно встановлено місцевим господарським судом, вказана заборгованість підтверджена рішенням господарського суду та укладеними мировими угодами між боржником та ТОВ «Моноліт «Будівельний Альянс». На цей час ТОВ «Моноліт»«Будівельний альянс»знаходиться в процедурі банкрутства, що підтверджується ухвалою місцевого господарського суду від 20.02.2012р. у справі №5023/827/12, а отже комітет кредиторів і розпорядник майна вважають, що вказана сума є безнадійною заборгованістю.

Також, з доповнення до аналізу фінансово-господарського стану ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»вбачається, що загальна сума пасивів (виробничі запаси, дебіторська заборгованість, оборотні активи) складає 1511286,98грн., тоді як кредиторська заборгованість по балансу підприємства становить 3057000грн, перевищення кредиторської заборгованості боржника над сформованим пасивом, куди увійшли всі необоротні та оборотні активи боржника, складає 1939698,11грн.

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим господарським судом норм законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі статтею 5 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 4 спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Санація боржника або ліквідація банкрута здійснюється з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

У частині 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів боржника, прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Брінь В.С. ліквідатором ЗАТ «Харківфундаментспецбуд».

Згідно зі статтею 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна; неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;

Отже, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»передбачає можливість визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з усіма правовими наслідками в разі встановлення факту його фінансової неплатоспроможності та неможливості виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, а також у відсутності пропозицій щодо санації боржника.

З матеріалів справи вбачається, що заяв від інвесторів та осіб, що бажають прийняти участь у санації боржника в передбачений законом строк до суду не надходило, підстави для відновлення платоспроможності боржника відсутні.

Відповідно статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» у випадках передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду першої інстанції щодо неспроможності боржника відновити свою платоспроможність за задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через проведення ліквідаційної процедури, що вбачається з наданого ліквідатором аналізу фінансово-господарського стану ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»та доповнення до нього.

Крім того, матеріалами справи підтверджується факт волевиявлення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 23.03.2012р. №1, щодо переходу до ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування постанови господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. у справі №5023/9879/11.

Доводи заявника апеляційної скарги про те, що у боржника є всі необхідні засоби для виконання виробничих завдань та, що інформація подана розпорядником майна щодо фінансового становища ТОВ «Харківфундаментспецбуд», є необ'єктивною, оскільки розмір наявної кредиторської заборгованості є значно нижчий, а розмір активів боржника не відповідає дійсності та визначений з порушення вимог чинного законодавства, не приймаються колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду та відхиляються за необґрунтованістю, оскільки грошові вимоги кредиторів визнані розпорядником майна та самим апелянтом, що вбачається з протоколів сумісного розгляду заяв кредиторів ЗАТ «Харківфундаментспебуд»№1-1,№1-2,№1-3,№1-4,№1-5,№1-6,№1-7,1-8,№1-9 та №1-12 від лютого 2012 року, а наявність заборгованості по заробітній платі перед працівниками підтверджується випискою, наданою головою правління та головним бухгалтером ЗАТ «Харківфундаментспецбуд».

Також, апелянтом при поданні апеляційної скарги та під час розгляду справи по суті не подано належних доказів, які б підтверджували його твердження щодо іншого фінансового становища підприємства та спростовували обставини викладені у постанові місцевого господарського суду.

Наявність засобів для здійснення виробничих завдань та забезпечення статутної діяльності товариства без наявності попиту та укладених господарських договорів для здійснення підприємницької діяльності відповідно до вимог Закону про банкрутство не є підставою для визнання підприємства платоспроможним.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Апелянтом не надано належних доказів, які б підтверджували інший розмір кредиторської заборгованості, суми дебіторської заборгованості та наявність можливості виконати всі грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, податках та зборах не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»в особі голови правління не знайшли свого підтвердження при перегляді оскаржуваної постанови в апеляційному порядку та відхиляються судовою колегією апеляційної інстанції за необґрунтованістю. Постанова господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. у справі №5023/9879/11 ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин, відповідає вимогам матеріального та процесуального права та скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, п.1ст.103, ст.105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА :

1.Апеляційну скаргу ЗАТ «Харківфундаментспецбуд»в особі голови правління Богуна Михайла Івановича, смт. Солоніцевка, Дергачівського району Харківської області, залишити без задоволення.

2.Постанову господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. у справі № 5023/9879/11 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцятиденного строку.

Головуючий-суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пуль О.А.

Повний текст постанови підписаний 05.06.2012р.