Ухвала суду № 24505945, 30.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" травня 2012 р. Справа № 18/227/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1824 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "17" квітня 2012 р. по справі № 18/227/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс", с. Горбатівка, Полтавський район, Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра - Україна", м. Полтава

про стягнення 10232,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України:

Згідно з листом Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу «Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду», відмітка банку - «Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі».

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, на зворотній стороні платіжного доручення № 393 від 27.04.2012 р. на суму 820,50 грн., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України, що дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 26 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 3 арк.,

заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк.,

платіжне доручення № 393 від 27.04.2012 року на 1 арк.,

фіскальні чеки № 5360, 5361, 5362 від 11.05.2012 р. на 1 арк.

опис вкладення на 4 арк.,

копія рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 року у 2- примірниках на 6 арк.,

типова інструкція на 7 арк.,

довіреність б/н від 17.02.2012 року на 1 арк.,

конверт на 1 арк.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 , 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.