Постанова № 24505649, 16.05.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/1967/2012

Провадження № 3/0552/280/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 р. м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України,

який працює директором ВАТ «Донбасшахтобуд»,

має щомісячний дохід в розмірі 10 171,87 грн. та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В ході проведення органами Макіївської ОДПІ в Донецькій області планової виїзної перевірки ВАТ «Донбасшахтобуд»(місцезнаходження: 86157, м. Макіївка, вул. Леніна, 54) з питань дотримання вимог податкового законодавства, встановлено факт порушення директором ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що є порушенням вимог абз. 2 та 8 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу в частині не внесення податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних у встановлений законом термін. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв порушення, яке є тривалим та на момент проведення перевірки та розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді не усунуто.

Правопорушник ОСОБА_2 до судді систематично не з'являвся, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність.

За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника, який не з'явився.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_2 у скоєні проступку повністю доведена.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6/27 від 27.03.2012 року Серія АА № 375258, складеного головним державним податковим ревізором інспектором відділу особливо важливих перевірок управління податкового контролю Макіївської ОДПІ Батула Н. І., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2/.

Відповідно до акту № 147/22-4/00180634 від 21.03.2012 року «Про результати проведення зустрічної перевірки ВАТ «Донбасшахтобуд»щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ДП»Торезантрацид»їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року»встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України /а. с. 3 -5/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ст. 23, ст. 27, ст. 33 - 35, ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 280, 283 -285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: С. В. Мащенко