Рішення № 24505196, 05.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2/0542/1102/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого -Панас Н.Л.

При секретарі -Гриценко М.Ф.

За участю представника позивача -Булатової Т.А..,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 201/2008/840/06-КЗ/276, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 47350 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом -15,99% річних та терміном повернення -19.07.2018 року. Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 26.01.2012 року становить 457267 грн. 36 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом -330037 грн. 86 коп., заборгованість за нарахованими відсотками -106470 грн. 56 коп., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків -6690 грн. 99 коп., штраф за порушення умов договору 13095 грн. 28 коп.. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн..

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 30.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 201/2008/840/06-КЗ/276 за яким відповідач отримав кредит у розмірі 47350 доларів США 00 центів строком на 84 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом -15,99% річних та терміном повернення -19.07.2018 року (а.с.9-12).

25.10.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2, відповідно якої при умові виконання відповідачем умов договору останньому протягом 6 місяців з листопада 2010 року по травень 2011 року надається відстрочка сплати частини необхідного платежу (а.с. 29-38).

Як вбачається з розрахунку заборгованості -заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.01.2012 року у еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 457267 грн. 36 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом -330037 грн. 86 коп., заборгованість за нарахованими відсотками -106470 грн. 56 коп., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків -6690 грн. 99 коп., штраф за порушення умов договору 13095 грн. 28 коп. (а.с.20)

Відповідач повідомлявся про необхідність погашення кредитів, але ніяких заходів для погашення заборгованості не прийняв (а.с.21).

Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі грн. 36 коп..

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» п\рахунок 29096800007027 в Філії ПАТ КБ «Надра»Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862 заборгованість за кредитним договором № 201/2008/840/06-КЗ/276 від 30.07.2008 року в сумі 457267 грн. 36 коп., сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп., а всього 460486 (чотириста шістдесят тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: