Вирок № 24505190, 06.06.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1/542/257/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.06.2012 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Лебеденко С.В.

при секретаре Глушко Е.А.

с участием прокурора Ляшенко Е.А ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего охранником на заводе "Коксохимоборудование", ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16.01.2012 года, примерно в 23 часа 45 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищения чужого имущества, находясь напротив дома АДРЕСА_2, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно, путем свободного доступа, с помощью заранее заготовленных домкрата и баллонного ключа, похитил с автомобиля "ВАЗ-2108" государственный номерной знак НОМЕР_1 чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 4 колеса в сборке, стоимость которых составляет 2416,16 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 16.01.2012 года примерно в 17 час. он пришел домой к знакомому ОСОБА_4, с которым распил спиртное и в тот же вечер, примерно в 22 часа предложил ОСОБА_4 поехать с ним на поселок "Чулковка" в Пролетарском районе г. Донецка, чтобы у одного человека, который должен ему деньги, забрать колеса с автомобиля, так как он не возвращает долг и сказал, что ему нужна помощь только, чтобы на его автомобиле перевезти колеса. ОСОБА_4 согласился и они вместе примерно в 23.45 час. приехали на ул. Наклонная к дому 13-а. Там, он из багажника автомобиля ОСОБА_4 взял домкрат, баллонный ключ и пошел к автомобилю "ВАЗ-2108" гос.номер НОМЕР_1, стоящему напротив дома АДРЕСА_2 Сначала он установил домкрат с одной стороны автомобиля, с помощью ключа раскрутил все болты на переднем и заднем колесах, после чего сам снял колеса, а затем, переставив домкрат на другую сторону автомобиля, так же снял еще два колеса. ОСОБА_4 помощь ему не оказывал и в это время находился в своем автомобиле. Поскольку он сам не мог отнести все четыре колеса, то попросил ОСОБА_4 помочь и они вдвоем перенесли колеса от дома к автомобилю, положили два колеса в багажник и два колеса на сидение в салон. Затем он попросил ОСОБА_4 сохранить колеса у себя в машине в течение нескольких дней, на что ОСОБА_4 согласился. 18.01.2012 года примерно в 21.30 час. он встретился со своим знакомым ОСОБА_5 и предложил купить у него колеса, пояснив что колеса не ворованные и что проблем не будет. ОСОБА_5 согласился и они в тот же вечер примерно в 22.30 час. на его (ОСОБА_5.) автомобиле приехали к гаражам, расположенным рядом с домом ОСОБА_4 Последний передал им колеса, они загрузили их в багажник автомобиля и ОСОБА_5 передал ему деньги в сумме 400 грн. ОСОБА_4 при этом не присутствовал. Также пояснил, что колеса впоследствии потерпевшей были возвращены. В содеянном чистосердечно раскаивается.

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспаривались.

Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (краже), подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, и такая квалификация его действий является правильной.

Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: раскаяние в содеянном, явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск заявлен не был.

В соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20.06.2000 г. судебные расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 450 гривен 24 копеек (л.д. 53, 54) подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства пожлежат возвращениюпо принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы, связанные с проведением товароведческой экспертизы в сумме 450 гривен 24 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095 банк ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства -4 (четыре) колеса с титановыми дисками и шинами марки "Rosava", размер 13, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7 - оставить потерпевшей ОСОБА_7.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: С.В. Лебеденко