Постанова № 24504753, 30.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.12 Справа № 5015/600/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Федечко Р.І.

за участю представників:

прокуратури: Клак Ю.Г. помічник прокурор(посвідчення НОМЕР_1)

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 195/10 від 29.03.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (доручення № 169 від 01.12.2012р.)

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ за вих.№31/10-2895 від 27.04.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2012 року

у справі № 5015/600/12

за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго", м. Борислав Львівської області

про стягнення в сумі 373 180,42 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2012 року у складі колегії: головуючого-судді Мельник Г.І., суддів: Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду. У зв'язку із запрошенням судді Новосад Д.Ф. на обговорення робочого проекту Кодексу етики судді, що проводиться Радою суддів України, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року в склад колегії по розгляду даної справи введено суддю Якімець Г.Г.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2012р. у справі № 5015/600/12 (суддя Деркач Ю.Б.) позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Львівської філії Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Львів задоволено частково. З Комунального підприємства (надалі КП) "Бориславтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії (надалі ДК) "Газ України" в особі Львівської філії ДК "Газ України"стягнуто 305 773,86 заборгованості за спожитий газ, 100 грн. пені, 25 138,64 грн. інфляційних втрат та 14 140,13 -3% річних, відшкодовано судові витрати, в задоволенні стягнення 28 027,79 грн. пені відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що в результаті невиконання КП "Бориславтеплоенерго" своїх зобов'язань по Договору № 22/10-БО-1052/27 перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Львівської філії ДК "Газ України" в частині оплати за поставлений природний газ, у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у розмірі 305 773,86 грн. За неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань Позивач правомірно просить стягнути з останнього пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Місцевий господарський суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України та з врахуванням виду діяльності Відповідача, його матеріального становища та винятковості обставин, що підтверджені матеріалами справи, зменшив розмір пені, яка підлягає стягненню до суми у розмірі 100,0 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, № 31/10-2895 від 27.04.2012р., в якій просить оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2012р. скасувати в частині зменшення пені та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволити повністю, оскільки вважає дане рішення таким, що прийняте за невідповідності висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої доводи скаржник мотивує, зокрема тим, що господарський суд зменшуючи розмір пені не дотримався вимог передбачених ст. 233 ГК України, не врахував ступінь виконання зобов'язання боржником, а саме те, що на момент винесення рішення сума боргу Відповідача за спірним договором взагалі не зменшилась. Крім цього, місцевим господарським судом не враховано майновий стан ДК "Газ України", яка з 18.11.2011р. знаходиться в стані припинення господарської діяльності, отже ДК "Газ України" не здійснює та відповідно не буде здійснювати реалізацію природного газу споживачами та підприємствами з газопостачання і газифікації. Одночасно з цим, у ДК "Газ України" існує заборгованість перед НАК "Нафтогаз України" за спожитий протягом 1998-2009 років природний газ у розмірі 22 млрд.156 тис. грн., яку вона зобов'язана сплачувати незалежно від рівня розрахунків своїх контрагентів, тому вважає, що зменшення судом розміру заявленої пені до 100,00 грн. не відповідає принципам розумності та справедливості. Таке зменшення фактично не реалізовує функцію забезпечення виконання зобов'язання, яка передбачена цивільним законодавством.

В судовому засіданні помічник прокурора та представник Позивача підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2012р. КП "Бориславтеплоенерго" подало відзив на апеляційну скаргу, № 342 від 28.05.2012р., в якому зазначає, що місцевим господарським судом було встановлено, що заборгованість за газ перед ДК "Газ України" НАК " Нафтогаз України" виникла не по вині КП "Бориславтеплоенерго". Крім цього, вказує на збитковість підприємства , у зв'язку з неповерненням з Державного бюджету різниці в тарифах між вартістю фактично наданих послуг та затратами на надання таких послуг. Зважаючи на такі обставини Відповідач вважає, що місцевий господарський суд правомірно зменшив розмір пені,а тому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В даному судовому засіданні представник Відповідача підтримала доводи та аргументи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін та помічника прокурора, що прибули в судове засідання, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2012 року у справі 5015/600/12 змінити в частині зменшення розміру пені, виходячи з наступного.

Аналізом матеріалів справи колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що 20.10.2010 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" в особі Львівської філії ДК "Газ України" (надалі Постачальник) та КП "Бориславтеплоенерго" (надалі Покупець) укладено Договір № 22/10-БО-1052/27 про закупівлю природного газу за державні кошти (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (Позивач) зобов'язався поставити Покупцеві (Відповідачу) імпортований природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі зазначеному у п. 1.2. цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору Постачальник передає Покупцю в період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 570 000 м3.

Пунктом 3.1. Договору передбачена ціна, що становить 2187,20 грн. за 1000,0 м3 газу без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того: збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ -2%; податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами -234,00 грн., крім того ПДВ -20%.

До сплати за 1000 м3 природного газу -2 464,94 грн., крім того ПДВ -20%, всього з ПДВ -2 957,93 грн.

Загальна вартість цього Договору на дату його укладення становить 1 686 020,1 грн.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розділ ІV Договору регулює порядок здійснення оплати, зокрема, п. 4.1. Договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу у жовтні 117 870 м3 природного газу на суму 348 651,21 грн. разом із ПДВ., у листопаді -139 175 м3 природного газу на суму 411 669,91 грн. разом з ПДВ., у грудні -304 877 м3 природного газу на суму 901 804,82 грн. разом з ПДВ, разом на загальну суму 1 662 125,95 грн., що підтверджується відповідними Актами прийому-передачі газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також з інших суб'єктів господарювання (а.с. 17-19).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як встановлено місцевим господарським судом і не заперечується представниками сторін, свої зобов'язання по спірному договору Відповідач виконав частково, оплативши поставлений природний газ на суму 1 356 352,09 грн., внаслідок чого в останнього перед Позивачем виникла заборгованість в сумі 305 773,86 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем (боржником) грошового зобов'язання в повному обсязі по оплаті поставленого природного газу у Позивача виникло право вимоги щодо інфляційних в сумі 25 138,64 грн. та 3% річних в сумі 14 140,13 грн., яке місцевим господарським судом правомірно задоволено.

Відповідно до п. 7.3.1. Договору у разі порушення Покупцем умов п. 4.1. цього договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 9.3. договору передбачено, що строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у 3 роки. Неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

За порушення Відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого газу Позивачем нараховано останньому пеню в розмірі 28 127,79 грн. за період з 01.07.2011р. по 01.01.2012р.

З врахуванням важкого матеріального стану Відповідача та у зв'язку із винятковістю обставин, місцевий господарський суд в порядку п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України зменшив розмір пені, яка підлягає до стягнення, з 28 127,79 грн. до суми у розмірі 100,00 грн. Однак, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, оскільки вважає, що таке зменшення пені не відповідає принципам розумності та справедливості. Однак, Відповідач у своєму відзиві на апеляційну скаргу, а його представник в судовому засіданні зазначає про збитковість підприємства, що зумовлена неповерненням з Державного бюджету різниці в тарифах між вартістю фактично наданих послуг та затратами на надання таких послуг. В результаті цього збитки по підприємству за 2009 рік згідно звіту про фінансові результати за 2009 (форма 2) рік склали 755 тис. грн., за 2010 рік згідно звіту про фінансові результати за 2010 рік (форма 2) склали 1403 тис. грн., за 2011 рік згідно звіту про фінансові результати за 2011 рік склали 2903 тис. грн. Крім цього, КП "Бориславтеплоенерго" зверталося до ДК "Газ України" з клопотанням № 172 від 04.04.2012р. про реструктуризацію заборгованості за природний газ, отриманий за Договором № 22/10-БО-1052/27 з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", в особі Львівської філії ДК "Газ України" від 20.10.2010р. (а.с.67-69). В підтвердження вказаного в матеріалах справи містяться декларація з податку на прибуток підприємства за 2009 звітний рік, а також звіти про фінансові результати за 2009 -2010роки та за 6 місяців 2011 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З огляду на вказане, враховуючи матеріальне становище Відповідача та вид його діяльності, зважаючи на поважність причин неналежного виконання зобов'язання Відповідачем та наявність виняткових обставин, приймаючи до уваги висловлені в судовому засіданні думки представників Позивача і Відповідача та виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про доцільність зменшення розміру пені яка підлягає до стягнення в сумі 14 063 грн. 80 коп., тобто на п'ятдесят відсотків від заявленої до стягнення суми.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, з огляду на викладене вище, оцінивши докази в їх сукупності, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, а рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2012 року у справі № 5015/600/12 змінити в частині зменшення розміру пені, як таке, що прийняте за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідності висновків, викладених у цьому рішенні, обставинам справи.

Оскаржуючи рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2012р. по справі № 5015/600/12 в апеляційному порядку, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за подання апеляційної скарги сплатила 804,75 грн. судового збору, що відповідає вимогам пп. 4. п. 2. ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони. Оскільки вимоги апеляційної скарги задоволено частково -в сумі 14 063,80 грн., що становить 50% від заявлених, відтак, Позивачу за рахунок Відповідача слід відшкодувати 402,38 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 91, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ за вих.№31/10-2895 від 27.04.2012 року задоволити частково.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2012 р. у справі № 5015/600/12 змінити та викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго", м. Борислав, вул. Коваліва, 52А Львівська область (код ЄДРПОУ 13809128) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827) в особі Львівської філії Дочірньої компанії "Газ України", м. Львів, вул. Єрошенка, 28 (код ЄДРПОУ 25559381) 305 773 грн. 86 коп. заборгованості за спожитий газ, 14 063 грн. 80 коп. пені, 25 138 грн. 64 коп. інфляційних втрат та 14 140 грн. 13 коп. -3% річних."

3. Відшкодувати Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за рахунок Комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" 402 грн. 38 коп. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4. Господарський суд Львівської області зобов'язати видати накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в Господарський суд Львівської області.

повний текст постанови складено 05.06.2012р.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Якімець Г.Г.