Постанова № 24504384, 05.06.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2012 року Справа № 5005/1765/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді -Кузнецова І.Л., Науменко І.М.,

секретар судового засідання -Шевченко Ю.В.,

за участю представників:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 19 березня 2012 року б/н;

від боржника -ОСОБА_2, довіреність від 17 січня 2012 року б/н;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року у справі №5005/1765/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року (суддя Калиниченко Л.М.) провадження у справі №5005/1765/2011 про банкрутство ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Ухвала мотивована неподанням ініціюючим кредитором доказів щодо безспірності боргу боржника.

Не погодившись із вказаною ухвалою, кредитор -ТОВ "АГРО-ТОП" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що в матеріалах справи наявні матеріали, що свідчать про безспірність його вимог до боржника. Останнім було визнано суму існуючої заборгованості, про що свідчить підпис та печатки на акті пред'явлення векселя до сплати. З боку боржника протягом часу пред'явлення векселя до сплати, здійснення виконавчого провадження, вексель серії АА №0257720 від 07 липня 2010 року не оспорювався, а судове провадження про визнання векселя недійсним ініційоване боржником вже після порушення справи про банкрутство. Також вважає, що при вирішенні питання про припинення провадження у справі про банкрутство, необхідно керуватися ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зміст якої не передбачає такої підстави для припинення провадження, як відсутність доказів щодо безспірності боргу.

Боржник -ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" відзив на апеляційну скаргу не надав.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 лютого 2011 року кредитором ТОВ "АГРО-ТОП" до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" на підставі ст.ст.7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обґрунтування заяви кредитор зазначив, що він є законним держателем цінного паперу -простого векселя від 08 липня 2010 року серії АА №0257720 зі строком платежу за пред'явленням на суму 811434,52 грн. /а.с.15 т.1/, векселедавцем якого є ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ". 10 вересня 2010 року складено акт пред'явлення векселя до виконання, який підписаний векселедавцем /а.с.10 т.1/. У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за вказаним векселем, 13 вересня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено протест про несплату проти векселя /а.с.13 т.1/, а 14 вересня 2010 року вчинено виконавчий напис /а.с.14 т.1/, який було пред'явлено до виконання до виконавчої служби. Постановою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 01 жовтня 2010 року відкрито виконавче провадження №21726809 про примусове виконання виконавчого напису від 14 вересня 2010 року №1847 про стягнення з ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" заборгованості в розмірі 811434,52 грн. /а.с.16 т.1/. 31 січня 2011 року Ленінським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у відповіді №2134/5 на заяву кредитора від 27 січня 2011 року вих.№17-01 /а.с.17 т.1/ повідомлено, що виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем майна чи коштів для задоволення вимог кредитора не виявлено /а.с18-19 т.1/.

За вказаною заявою господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 10 лютого 2011 року порушено провадження у справі №5005/1765/2011 про банкрутство ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" /а.с.1 т.1/.

Припиняючи провадження у справі про банкрутство господарський суд в оскаржуваній ухвалі від 26 квітня 2012 року зазначив про відсутність у кредитора на теперішній час доказів щодо безспірності боргу боржника перед кредитором.

Вказаний висновок господарським судом зроблений на підставі того, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 5005/2067/2011 за позовом ТОВ "Відродження" про визнання векселя від 08 липня 2010 року серії АА №0257720 недійсним, яка до цього часу не вирішена.

З таким висновком господарського суду погодитись не можна.

Як встановлено ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

До безспірних вимог кредиторів, відповідно до ст.1 вказаного Закону, відносяться вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1847, відкрите 01 жовтня 2010 року, не виконане, сума заборгованості в розмірі 811434,52 грн. перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати, на момент звернення 04 лютого 2011 року кредитором до суду стягнута не була.

Отже, у боржника наявне грошове зобов'язання перед ініціюючим кредитором у розмірі 811434,52 грн., що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати. Кредитором на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство було доведено безспірність вимог та неплатоспроможність боржника виконати грошове зобов'язання понад трьох місяців після настання встановленого строку сплати. Кредитором при звернені з заявою про порушення справи про банкрутство дотримано вимоги ст.ст.6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подання ж боржником після порушення справи про банкрутство, 14 лютого 2011 року, позову про визнання векселя недійсним та порушення господарським судом 16 лютого 2011 року провадження у справі № 5005/2067/2011 за вказаним позовом /а.с.145-149 т.1/ не може слугувати підставою для припинення провадження у справі про банкрутство на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та не спростовує факт безспірності вимог кредитора, оскільки справа № 5005/2067/2011 не вирішена, вексель недійсним не визнаний і на даний час є чинним.

З урахуванням вищенаведеного ухвала господарського суду про припинення провадження у справі, у зв'язку з невідповідністю викладених в ній висновків обставинам справи, неправильним застосуванням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи до господарського суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.103-106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року у справі №5005/1765/2011 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено -" 07 " червня 2012 р.

Головуючий О.В.Голяшкін

Судді І.Л.Кузнецова

І.М.Науменко