ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.04.2012 Справа № 5013/1878/11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дмитренко А.К. (доповідач)
суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Центр ЛТД", м. Київ про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2011 року у справі № 5013/1878/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Центр ЛТД", м. Київ
до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пологового будинку № 1 м. Кіровограда, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м. Торез
про визнання незаконним та скасування розпорядження
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про відновлення строку подання цієї скарги задовольнити, відновити строк на її подання та визнати скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.05.12р. на 11:30. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
4. Виконати наступні дії:
позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";
відповідачу - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку;
третій особі 1 - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку;
третій особі 2 - зазначені нижче у пункті 1,4 "Переліку.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
Суддя В.І. Крутовських
Судове рішення № 24504328, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1878/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: