Ухвала суду № 24504322, 05.06.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2012 Справа № 5005/4787/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Прокопенко А.Є. -доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Чоха Л.В.

При секретарі судового засідання Ревковій Г.О.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № від 12.09.11, представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський млиновий комбінат", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2011р. у справі №т

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.11р. по справі №5005/4787/2011 (суддя Мельниченко І.Ф.) задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Всесвятське, Дніпропетровська область про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський млиновий комбінат", м.Дніпропетровськ 394 307 грн. 20 коп. -заборгованість за товар, поставлений на підставі договорів купівлі-продажу №П09Пш.D.0310 від 29.11.2010р., №П09Пш.D.0316 від 03.12.2010р., №П09Пш.D.0321 від 17.12.2010р. за видатковими накладними №РН-0001410 від 29.11.2010р., №РН-0001432 від 03.12.2010р. №РН-0001477 від 17.12.2010р.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський млиновий комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, в обґрунтування якого він посилається на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2011 року було порушено провадження по справі №39/5005/7847/2011 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат" та ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №П09ПшD.0310 від 29 листопада 2010 року. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2011 року було порушено провадження у справі № 30/5005/8246/2011 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат" та ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №П09Пш.D.0316 від 03 грудня 2010р. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2010 року було порушено провадження у справі № 30/5005/8245/2011 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат" та ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу №П09Пш.D.0321 від 17 грудня 2010р.

Ухвалою від 11.07.2011р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом провадження по справі зупинено.

Ухвалою від 07.05.2012р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом провадження по справі поновлено.

05.06.2012р. від відповідача надійшов лист, в якому він повідомив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський млиновий комбінат" 12.10.2011 р. платіжним дорученням №2595 перерахувало ФОП ОСОБА_2 всю суму боргу у розмірі 394 307,20 грн. та 01.06.2012р. платіжним дорученням №206 перерахувало ФОП ОСОБА_2 суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 4 179,08 грн. (копії платіжних доручень, завірені банком додаються), таким чином в повному об'ємі виконало рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2011р. по справі №5005/4787/2011 в добровільному порядку. Керуючись ст. 100 Господарського процесуального кодексу України товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський млиновий комбінат" відмовляється від своєї апеляційної скарги на зазначене вище рішення.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують інтереси іншої сторони.

Про наслідки відмови від апеляційної скарги відповідач повідомлений.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ТОВ "Дніпропетровський млиновий комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2011р. у справі 5005/4787/2011

Головуючий А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя Л.В. Чоха