Постанова № 24504326, 07.06.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

05.06.2012 р. справа №5009/468/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.прокурор:Пономарьов А.О. -посвідчення.за участю представників: від позивача:не з'явився.від відповідача:не з'явився.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід26.03.2012р.за заявою Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької областіпровідстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. у справі№5009/468/12 (суддя Гончаренко С.А.)за позовомПрокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.КиївдоКомунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької областіпро стягнення 280 735 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. по справі №5009/468/12 позовні вимоги прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»задоволені, стягнуто з Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»280 735 грн. 21 коп. основного боргу, а також на користь Державного бюджету - 5 614 грн. 70 коп. судового збору.

На виконання рішення видані відповідні накази від 12.03.2012р.

16.03.2012р. Комунальне підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка звернулось до суду першої інстанції з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. по справі №5009/468/12 -до початку наступного опалювального сезону, а саме до 01.11.2012р.

В обґрунтування зазначеної заяви Комунальне підприємство територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області посилалось на те, що воно є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є виробництво та постачання теплової енергії споживачам в смт. Новомиколаївка з отриманого від постачальників природного газу і відсутність фінансової можливості сплатити суму боргу за рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. по справі №5009/468/12, оскільки підприємство перебуває в тяжкому економічному становищі у зв'язку із наявністю дебіторської заборгованості державного бюджету -290 654 грн. 10 коп., місцевого бюджету -165 758 грн. 99 коп., районного бюджету -726 757 грн. 26 коп. та інших -75 020 грн. 88 коп. КПТГ зазначає, що у лютому 2012р. в рахунок погашення боргу за вказаним судовим рішенням ним була перерахована сума в розмірі 15 735 грн. 21 коп. і підприємством очікуються надходження грошових коштів від місцевих бюджетів у 3 кварталі 2012 року в сумі 300 тис. грн.

Боржник вважає, що вказані обставини є винятковими та достатніми для відстрочки виконання рішення суду.

Ухвалою від 26.03.2012р. по справі №5009/468/12 господарський суд Запорізької області заяву Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №5009/468/12 від 28.02.2012р. задовольнив, відстрочив виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі №5009/468/12 від 28.02.2012р. в частині стягнення 270 614 грн. 70 коп. з комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Ухвала суду мотивована тим, що обставини, викладені відповідачем у заяві про надання відстрочки виконання рішення суду є виключними та такими, що здатні суттєво ускладнити виконання рішення, приймаючи до уваги, що діяльність Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області має велике соціальне та побутове значення, направлена на забезпечення споживачів (населення, установ, організацій, в тому числі і тих що фінансуються за рахунок державного бюджету) районного центру тепловою енергією та гарячою водою, підтримання теплових комунікацій у належному технічному стані.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Дочірня компанія «Газ Україні»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.03.2012р. по справі №5009/468/12 та відмовити Комунальному підприємству територіальної громади смт. Новомиколаївка у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду.

Підставами для скасування ухвали суду першої інстанції апелянт зазначає, що судом були прийняті до уваги доводи лише однієї сторони, а саме боржника; не визначеного конкретного терміну відкладення чи перенесення рішення на новий строк, а відстрочено виконання рішення суду на невизначений строк; вважає, що обставини, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим відсутні, оскільки КПТГ смт. Новомиколаївка Запорізької області є підприємством, яке надає послуги з теплопостачання та інші, всім категоріям споживачів та володіє обіговими коштами та активами, на які може бути накладене стягнення.

Водночас із апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»подало клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 23.05.2012р. строк для подачі апеляційної скарги в порядку ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України відновлено.

Судове засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку розгляду апеляційної скарги встановленого ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач та відповідач у судове засідання представників не направили, причин нез'явлення та невиконання вимог суду не повідомили.

Прокурор, який приймав участь у судовому засіданні, не заперечував проти надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області до 01.11.2012р., але вказував на її незаконність у зв'язку із невизначенням конкретного строку відстрочки; не заперечував проти розгляду апеляційної скарги без участі представників сторін.

Судова колегія вважає можливим здійснити розгляд апеляційної скарги у відсутність представників сторін за наявними матеріалами справи, оскільки ухвалою про порушення провадження у справі від 23.05.2012р. сторін та прокурора було повідомлено про день та час судового засідання належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні прокурора, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з зазначеною нормою, надання заявникові відстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання відстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але, перш за все, повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при зверненні до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.02.2012р. посилався на скрутне фінансове становище у зв'язку із наявністю перед ним дебіторської заборгованості державного бюджету -290 654 грн. 10 коп., місцевого бюджету -165 758 грн. 99 коп., районного бюджету -726 757 грн. 26 коп. та інших -75 020 грн. 88 коп., в обґрунтування чого надав довідку з дебіторської заборгованості станом на 13.03.2012р.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, господарський суд посилався лише на соціальне та побутове значення відповідача, не надавши оцінки доводам заявника, викладеним в заяві про надання відстрочки виконання рішення суду.

Пунктом 2 розділу 2 Статуту Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка в Запорізькій області визначений перелік основних напрямків діяльності підприємства, серед яких значна кількість є оплатними.

З наведеного вбачається, що КПТГ смт. Новомиколаївка є підприємством, яке надає не лише послуги з теплопостачання, але й інші оплатні послуги і володіє обіговими коштами та активами.

Стаття 42 Господарського кодексу України визначає, що підприємництво -це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Враховуючи диспозитивність норм Господарського процесуального кодексу України щодо повноважень суду при відстроченні виконання рішення, ухвали, постанови, зміні способу та порядку їх виконання; відсутність реальних доказів, що підтверджують тяжкий фінансовий стан відповідача та їх виключних характер, як до того дійшов суд першої інстанції та такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, колегія суддів вважає, що місцевим господарським судом неправомірно задоволена заява відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. у справі №5009/468/12.

Крім того, місцевим господарським судом не визначено конкретного терміну відстрочки виконання рішення суду на новий строк, що є грубим порушенням ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи заяву Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. по справі №5009/468/12 -до початку наступного опалювального сезону, а саме до 01.11.2012р., апеляційний господарський суд, виходячи з вищевикладеного вважає, що відповідачем не надано доказів того, що даний випадок є винятковим, а зазначені в заяві обставини роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення суду. Посилання боржника на незадовільний фінансовий стан підприємства не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою відстрочення виконання рішення суду.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Запорізької області від 26.03.2012р. у справі №5009/468/12 -скасуванню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держаного мита за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105, 104, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.03.2012р. у справі №5009/468/12 скасувати.

У задоволенні заяви Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2012р. по справі №5009/468/12 строком до 01.11.2012р. відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства територіальної громади смт. Миколаївка Запорізької області (вул. Янишева, 82, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, 70100, код ЄДРПОУ 33337846) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31301827) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 536 грн. 50 коп.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 7 прим:

1. Пр-ру Новомиколаївського р ну Запорізької обл.;

2. Позивачу;

3. Відповідачу;

4. Прок-рі Дон. обл.;

5. У справу;

6. ДАГС;

7. ГСДО