Рішення № 24503983, 05.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/2062/12

вх. № 2062/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 818 від 15.02.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно - механічний завод № 2", м. Харків

про стягнення 3740,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків, 3618,32 грн. основного боргу, 122,01 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору на приймання стічних вод № ІІ-1485/07-АК-2 від 05.08.03 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 травня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року було відкладено розгляд справи на 05 червня 2012 року.

31 травня 2012 року позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 05.06.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 008834/2.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

05 серпня 2003 року між Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Акціонерним товариством закритого типу "Ремонтно - механічний завод № 2", м. Харків (відповідач) був укладений договір № ІІ-1485/07-АК-2, у відповідності до умов якого КП КГ "Харківкомуночиствод" зобов"язалось надати послуги з прийому стічних вод, а відповідач, в свою чергу, здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.03.2004 р. № 201 "Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення, яку надає КП "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.2008 р. № 691 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 р. № 803 ""Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова".

Відповідно до умов договору на відпуск та споживання води № 6119 від 01.12.2004 р., укладеного між Комунальним підприємством "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" та Акціонерним товариством закритого типу "Ремонтно - механічний завод № 2", м. Харків ( відповідач), КП "ВТП "Вода" зобов"язалось надати послуги з централізованого питного водопостачання, а відповідач - здійснювати регулярну оплату за надані послуги у встановленому договором порядку та розмірі.

Згідно рішення Харківської міської Ради від 12.01.2011 р. № 132/11 Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" реорганізовано шляхом приєднання його до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод".

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 23.12.2011 р. № 577/11 "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомиуночиствод" та Розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.2012 р. № 66, затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал". 26.01.2012 р. була проведена державна реєстрація нової редакції статуту КП "Харківводоканал", а також змінено банківські реквізити КП "Харківводоканал" (позивач).

Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі, надав відповідачу послуги з водопостачання відповідно до п.п. 2.1, 3.1.1, 3.1.2 договору № 6119 і водовідведення, що складаються з фактичних обсягів водоспоживання та водовідведення та не урахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 2,22 га, згідно даних Харківського Гідрометцентру, відповідно до пунктів 2.1.2, 2.1.3 договору № ІІ-1485/07-АК-2 і п.п. 3.1, 3.7, 4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України за № 190 від 27.06.2008 р. та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції 07.10.2008 р. за № 936/15627.

Відповідно до обсягу наданих послуг з водопостачання і водовідведення, із урахуванням діючих тарифів, відповідачу, за серпень 2011 р. та січень 2012 року, КП "Харківводоканал", згідно п. 3.21 "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", п. п. 2.1.2, 2.1.3, 4.1 договору № ІІ-1485/07-АК-2, ат пунктів 2.1, 3.1.1, 3.1.2, 4.1 договору № 6119, нарахована вартість послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 3618,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст. 13, 14 Закону України "Про поштовий зв"язок", відповідачу були направлені рахунки № 813078 від 06.09.2011 р. на суму 445,46 грн., № 858842 від 08.02.2012 р. на суму 3172,86 грн.

У зв"язку з тим, що відповідачем за вказаними рахунками не була здійснена оплата за надані послуги з водопостачання та водовідведення, у відповідача виникла заборгованість, яка за серпень 2011 р. та січень 2012 р. склала 3618,32 грн.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В розумінні ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3618,32 грн. боргу обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст.193,198 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". За таких підстав позовні вимоги в частині стягнення 122,01 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 612, ст. 629 ЦК України, ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Ремонтно - механічний завод № 2" (61106, м. Харків, пр. Московський,283, р/р № 26004301730263 в Орджонікідзевському відділенні ПІБ у м. Харкові, МФО 951351, код ЄДРПОУ 01267171) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р № 26004010085522 в АТ "Банк Золоті Ворота" м. Харкова, МФО 951931, код ЄДРПОУ 03361715) 3618,32 грн. основного боргу, 122,01 грн. пені, 1609,50 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне Рішення складено 07 червня 2012 року.

Суддя Смірнова О.В.