Ухвала суду № 24503908, 06.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" червня 2012 р. Справа № Б-49/240-10

вх. № 9917/2-49

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ініціюючого кредитора - не з`явився

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, м. Зміїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2010 року визнано відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс", код 35770467, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" арбітражного керуючого ОСОБА_2, звільнено Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серія НОМЕР_1 від 17.03.2010р.), зобов`язано Державну податкову інспекцію у Зміївському районі Харківської області передати арбітражному керуючому ОСОБА_2 документи з процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" по справі № Б-49/240-10, слухання звіту ліквідатора відкладено на "19" грудня 2011 р. о(об) 14:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 21 червня 2012 року та у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора відкладено на "08" лютого 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на 02 квітня 2012 року об 11:20, у зв`язку з неявкою ліквідатора та необхідністю надання доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

02 квітня 2012 року до суду надійшла заява ліквідатора про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора та призначення іншого ліквідатора (вх. №6956).

В обгрунтування поданої заяви ліквідатор зазначає про велику навантаженість за основним місцем роботи, що спричинила звернення до Міністерства юстиції України з заявою про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора та призначення іншого ліквідатора, зобов`язано ліквідатора надати документальне підтвердження анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_2, запропоновано ініціюючому кредитору надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання ліквідатора та надати пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс", зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надати суду в строк до 11 травня 2012 р. кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора у даній справі, слухання звіту ліквідатора відкладено на "14" травня 2012 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року прийнято до розгляду клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" арбітражного керуючого Оганезова Рема Ашотовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 03.06.2009р.), слухання звіту ліквідатора, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора, а також клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" арбітражного керуючого Оганезова Рема Ашотовича відкладено на "06" червня 2012 р. о 12:40.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно чинного законодавства.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

05 червня 2012 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Оганезова Рема Ашотовича на участь у справі про банкрутство (вх. №11251).

Також, 23 травня 2012 року до суду надійшов лист Головного управління юстиції у Харківській області (вх. №10743) про анулювання ліцензії серії НОМЕР_1 від 17.03.2010р., виданої фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

До заяви додано копію наказу Міністерства юстиції України №547/5 від 09.04.2012р. "Про анулювання ліцензій на провадження господарського діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)".

Суд наданий лист Головного управління юстиції у Харківській області з додатком долучає до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Крім того, згідно ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Як вбачається зі змісту поданої заяви ліквідатор зазначає про велику навантаженість за основним місцем роботи, що спричинила звернення до Міністерства юстиції України з заявою про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 09.04.2012р. за №547/5 "Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)" анульовано ліцензію серії НОМЕР_1 від 17.03.2010р., видану фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акта про відмову арбітражного керуючого у проведенні перевірки від 26.03.2012р. №31.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає занеобхідне задовольнити заявлене ліквідатором клопотання та усунути його від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс".

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Оганезова Р.А., заява якого надійшла до суду, вважає занеобхідне призначити його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс", виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Ч. 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення справи про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) -боржником, а саме: подружжя, та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру ліквідатора, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Якщо інше не передбачено цим Законом, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

При цьому згідно з нормами Закону про банкрутство жодна із запропонованих суду кандидатур ліквідатора не має заздалегідь встановленого пріоритету перед іншими. Тобто, всі кандидатури, незалежно від того, хто їх пропонує суду, є рівними. При призначенні ліквідатора суд, перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство, повинен враховувати професійні здібності кандидатів, їх досвід роботи, завантаженість у інших справах тощо.

Таким чином, правом запропонувати кандидатуру ліквідатора боржника наділені кредитори та Державний орган з питань банкрутства, а право вибору кандидатури ліквідатора належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство. При цьому, суд як орган судової влади, не пов'язаний з доводами учасників провадження та для застосування ліквідаційної процедури повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи увагу на професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, кандидатура арбітражного керуючого Оганезова Р.А. відповідає вимогам, що ставиться Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що Оганезов Р.А. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління (здійснює функції арбітражного керуючого починаючи з 03.06.2009 року), має ліцензію арбітражного керуючого (серія НОМЕР_2 від 03.06.2009р.), що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредитором раніше не здійснював, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади та не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

Суд не розглядав кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, запропонованих відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (лист вх. №7611 від 10.04.2012 р.), з огляду на те, що вказані особи свого наміру на участь у справі про банкрутство не підтвердили, ліцензії на здійснення діяльності арбітражного керуючого та письмової заяви на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" із зазначенням даних, визначених ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надали.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 24, 25, 32, 35, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення його від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс".

2. Усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" у справі №Б-49/240-10.

3. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" арбітражного керуючого Оганезова Р.А. (вх. №9721).

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" арбітражного керуючого Оганезова Рема Ашотовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 03.06.2009р., місце проживання - АДРЕСА_1).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати арбітражному керуючому Оганезову Р.А. документи з процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтолюкс" по справі №Б-49/240-10.

6. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "19" червня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

7. Зобов`язати ліквідатора надати обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 21 грудня 2010 року.

8. Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Оганезову Р.А., ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_6 та арбітражному керуючому ОСОБА_7, державному реєстратору (Зміївська районна державна адміністрація), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-49/240-10