Рішення № 24503881, 21.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2012 р. Справа № 5023/1193/12

вх. № 1193/12

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта ОСОБА_1 (довіреність №863 від 03.10.11 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", в особі Регіонального управління у м. Харкові ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17116,94 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 993, 1172, 1187, 1188, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідач надав письмове пояснення по справі, в якому погоджується з вимогою про виплату страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за вирахуванням франшизи.

Відповідач не надав відзив на позов.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.05.11 р. між позивачем (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) був укладений договір СНТ-К №1126/11-02 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) (надалі - договір), згідно якого був застрахований автомобіль Ford Fiesta 2011 р.в. державний номер НОМЕР_1, зокрема, на випадок ДТП на страхову суму 141900,00 грн.

11.08.11 р. о 12-10 год. на вулиці Маяковського у м. Харкові сталася ДТП - зіткнення автомобіля Volvo 960 д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля Ford Fiesta д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою відділу ДАІ м. Харкова та АТІ №5120 від 17.08.11 р.

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 30.09.11 р. по справі №2018/3-5041/11/09 ОСОБА_3 визнана винною в порушенні п. 10.2 Правил дорожнього руху України та притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

17.08.11 р. ОСОБА_2 подала страховику заяву про виплату страхового відшкодування на рахунок ДП «Автотрейдінг-Харків».

Згідно звіту ТОВ «Інкон-капітал» №40/0811 від 25.08.11 р. матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Ford Fiesta д.н. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП, становить 17116,94 грн.

Відповідно до п. 1.9 договору виплата страхового відшкодування здійснюється на підставі рахунку СТО сервісного дилера.

25.08.11 р. страховиком було складено страховий акт №4999, яким вирішено згідно п.п. 1.9, 5.6.2 договору виплатити страхувальнику (ОСОБА_2) страхове відшкодування в сумі 15467,82 грн.

19.10.11 р. страховиком було складено страховий акт №4999/1, яким вирішено згідно п.п. 1.9, 5.6.2 договору виплатити ДП «Автотрейдінг-Харків» решту страхового відшкодування в розмірі 20% в сумі 3013,64 грн.

Платіжними дорученнями №1973 від 17.09.11 р. та №2147 від 19.10.11 р. позивач перерахував на рахунок ДП «Автотрейдінг-Харків» страхове відшкодування ОСОБА_2 за відрахуванням франшизи в загальній сумі 18481,46 грн.

10.11.11 р. позивач надіслав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу №1060 на суму 17116,94 грн., але відповідач не сплатив вказану суму коштів і відповіді не дав.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Volvo 960 д.н. НОМЕР_2 була застрахована відповідачем, що підтверджується копією полісу №ВЕ/8263933 від 27.12.10 р.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов'язкового страхування згідно пункту 9 статті 7 Закону України „Про страхування".

Пункт 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлює обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Стаття 990 ЦК України зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Статтею 512 ЦК України встановлено, що крім випадків, визначених в цій статті, кредитор у зобов'язанні може бути замінений і в інших випадках, встановлених законом.

Одним із таких випадків є суброгація - перехід від страхувальника до страховика прав кредитора до боржника, відповідального за настання страхового випадку.

Суброгація встановлена статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, позивач, сплативши страхувальнику страхове відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто відбулася заміна сторони в зобов'язанні.

Відповідно до ст. 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже позивач набув право вимоги до страховика цивільної відповідальності (відповідача) стосовно сплаченого страхового відшкодування, оскільки страховик цивільної відповідальності - відповідач взяв на себе відповідальність за заподіяні збитки по страховому полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів та відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно ст. 35 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Суд вважає помилковим посилання позивача на те, що вимоги є регресними, оскільки регресні вимоги виникають при перекладенні боржником, який виконав зобов'язання, свого боргу на третю особу, яка у відповідності до закону або договору могла або повинна була стати боржником. В такому випадку боржник становиться кредитором, а третя особа - боржником по регресному зобов'язанню, але ж у даному випадку такого не відбувається, оскільки зобов'язання по відшкодуванню шкоди є деліктним, яке виникло на підставі юридичного факту - порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, а не з договору.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 9 Закону України „Про страхування" та ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, крім випадків відшкодування шкоди, завданої життю та/або здоров'ю потерпілих.

Оскільки полісом №ВЕ/8263933 від 27.12.10 р. визначена франшиза у сумі 00,00 грн., то сума реальної вартості втраченого майна, тобто матеріальної шкоди, не підлягає зменшенню.

Враховуючи, що сума сплаченого позивачем страхового відшкодування не перевищує ліміт відповідальності відповідача, визначеного в полісі (50000,00 грн.), суд вважає позовні вимоги до відповідача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 512, 979, 988, 990, 993, 1166, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 12, 35, 37 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04112, м. Київ, вул. Дігтярська, 62. Код ЄДРПОУ 20782312) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, корпус Літ. А-3. Код ЄДРПОУ 31236795) страхове відшкодування в сумі 17116,94 грн. та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.05.12 р.

Суддя Ольшанченко В.І.