Ухвала суду № 24503667, 07.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12 Справа №5021/2509/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (м. Суми, вул.Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство,

встановив:

Господарським судом Сумської області 31.01.2012р. було винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

До суду після публікації оголошення в газеті «Голос України» № 33 (5283) від 21.02.2012р. про порушення справи про банкрутство № 5021/2509/2011 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Епром Інжиніринг» про визнання кредиторських вимог в сумі 57580,03 грн.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Згідно з п.п.14 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, заявником не додано до своєї заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Епром Інжиніринг» без розгляду на підставі п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Епром Інжиніринг» (м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 32, ід. код 32149720) про визнання кредиторських вимог в сумі 57580,03 грн. з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду, всього на 32 арк.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова