Ухвала суду № 24503643, 07.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12 Справа №5021/175/12.

за позовом: Сумського обласного управління водних ресурсів, м. Суми

до відповідача: комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина",

м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України по Сумській області, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сумська обласна рада, м. Суми

2) Сумська обласна державна адміністрація, м. Суми

про стягнення 27 559,75 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: Трошечко В.В., Харевич Н.І.;

від відповідача: Колдовська Н.А., Мамай О.М.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Топор Л.В.;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) не з'явився;

2) Калайдова С.А.

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить суд: 1) стягнути з відповідача 27 559 грн. 75 коп. заборгованості, в тому числі 26 670 грн. 90 коп. заборгованості за спожиті експлуатаційні послуги та відшкодування за проведений ремонт відповідно до договору № 945 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 16.08.2006 року, укладеного між сторонами даного спору, 706 грн. 21 коп. пені відповідно до пункту 9 зазначеного договору, 45 грн. 95 коп. інфляційних збитків, 136 грн. 69 коп. 3% річних; 2) розірвати договір оренди державного майна від 16.08.2006року № 945 укладений між відповідачем та третьою особою, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області: 3) зобов'язати відповідача повернути позивачу за актом приймання-передачі державне нерухоме майно -нежитлові приміщення 6 поверху (позначено на плані №163-169, 171-184) площею 450,5 кв.м., що знаходяться у будівлі за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 27.

У судовому засіданні від 12.03.2012р. позивачем подане уточнення позовних вимог, відповідно до якого він просить суд стягнути з відповідача 27559,75 коп. заборгованості (в т.ч. 26 670,90 грн. заборгованості за спожиті експлуатаційні послуги та відшкодування за проведений ремонт, 706,21 грн. пені, 45,95 грн. інфляційних збитків, 136,69 грн. 3% річних, відповідно до договору № 945 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 16.08.2006 року, укладеного між сторонами даного спору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог та подав клопотання від 07.06.2012р. № 149, в якому просить суд призначити незалежну судову експертизу для з'ясування правомірності та правильності розрахунку вартості експлуатаційних витрат за 1 м. кв. площі, яка здається позивачем в оренду в інженерно-лабораторному корпусі по вул. Кірова, б.27.

Суд для вивчення питання про необхідність призначення експертизи відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.06.2012 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов'язати позивача подати письмові пояснення стосовно заявленого клопотання відповідача про проведення експертизи.

3.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

4.Попередити представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО