ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.12 Справа №5021/2361/2011.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Сумижитло» від 01.06.2012 р. № 2566 про видачу дублікатів судових наказів по справі № 5021/2361/2011
за позовом: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради,
м. Суми
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськсумиліфт", м. Суми
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісліфт Суми", м. Суми
треті особи:
1. Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми
2. Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою
Сумської міської ради, м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.12.2012 року у справі № 5021/2361/2011, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року, позов КП «Сумижитло» було задоволено і зобов`язано відповідачів передати позивачеві технічні паспорти на ліфти, розташовані за адресами, вказаними в позовній заяві.
Для примусового виконання судового рішення позивачеві на адресу: вул.. Д. Коротченка, 19/1, м. Суми були надіслані судом рекомендованим листом 28.12.2011 року шість наказів (три - щодо стягнення судових витрат з відповідачів і три - щодо зобов`язання відповідачів передати позивачеві технічні паспорти на ліфти) від 27.12.2011 року за № 5021/2361/2011.
01.06.2012 року, керуючись статтею 120 ГПК України, представник позивача звернувся до господарського суду з заявою № 2566 про видачу дублікатів судових наказів від 27.12.2011 року по справі № 5021/2361/2011. До заяви додано лише довіреність представника.
Між тим, згідно частини третьої статті 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем (позивачем) - довідка стягувача (позивача), підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір, встановлений законом, а саме: 3 гривні за кожен дублікат наказу (ч. 4 ст. 120 ГПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Оскільки позивач (стягувач) на додав до заяви № 2566 від 01.06.2012 р. відповідної довідки, передбаченої частиною третьою статті 120 ГПК України, та не додав доказів сплати судового збору, встановленого статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у господарського суду відсутні законні підстави для винесення ухвали про видачу дублікатів наказів, тобто відсутні підстави для видачі дублікатів наказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86,120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
Заяву № 2566 від 01.06.2012 року Комунального підприємства «Сумижитло» про видачу дублікатів судових наказів залишити без задоволення.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
Судове рішення № 24503592, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2361/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: