ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.12 Справа №5021/2361/2011.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Сумижитло» від 01.06.2012 р. № 2566 про видачу дублікатів судових наказів по справі № 5021/2361/2011
за позовом: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради,
м. Суми
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськсумиліфт", м. Суми
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісліфт Суми", м. Суми
треті особи:
1. Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми
2. Управління житлової політики комунального господарства та благоустрою
Сумської міської ради, м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.12.2012 року у справі № 5021/2361/2011, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року, позов КП «Сумижитло» було задоволено і зобов`язано відповідачів передати позивачеві технічні паспорти на ліфти, розташовані за адресами, вказаними в позовній заяві.
Для примусового виконання судового рішення позивачеві на адресу: вул.. Д. Коротченка, 19/1, м. Суми були надіслані судом рекомендованим листом 28.12.2011 року шість наказів (три - щодо стягнення судових витрат з відповідачів і три - щодо зобов`язання відповідачів передати позивачеві технічні паспорти на ліфти) від 27.12.2011 року за № 5021/2361/2011.
01.06.2012 року, керуючись статтею 120 ГПК України, представник позивача звернувся до господарського суду з заявою № 2566 про видачу дублікатів судових наказів від 27.12.2011 року по справі № 5021/2361/2011. До заяви додано лише довіреність представника.
Між тим, згідно частини третьої статті 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем (позивачем) - довідка стягувача (позивача), підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.
За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір, встановлений законом, а саме: 3 гривні за кожен дублікат наказу (ч. 4 ст. 120 ГПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Оскільки позивач (стягувач) на додав до заяви № 2566 від 01.06.2012 р. відповідної довідки, передбаченої частиною третьою статті 120 ГПК України, та не додав доказів сплати судового збору, встановленого статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у господарського суду відсутні законні підстави для винесення ухвали про видачу дублікатів наказів, тобто відсутні підстави для видачі дублікатів наказів.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86,120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
Заяву № 2566 від 01.06.2012 року Комунального підприємства «Сумижитло» про видачу дублікатів судових наказів залишити без задоволення.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 24503592, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5021/2361/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: