Ухвала суду № 24503416, 01.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.12 Справа №5021/774/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву (вх. № 809) кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - виробниче підприємство «Фавет» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Онуприєнка, 12; ід. номер 13997756) про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ВСТАНОВИВ:

Кредитор УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - виробниче підприємство «Фавет» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Онуприєнка, 12; ід. номер 13997756), відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон).

Відповідно до ст. 1 ст. 52 Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 1 вказаного Закону, безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів.

Таким чином при зверненні до суду з заявою про порушення справ про банкрутство кредитор повинен підтвердити безспірність вимог до боржника.

Кредитор вказує що підставою для порушення справи про банкрутство є ненадання боржником протягом року до органів ДПС податкових декларацій.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника.

Однак в заяві кредитора вказані різні адреси боржника, а саме: вул. Онуприєнка 12, м. Шостка та вул. Гвардійської Дивізії, б. 3, м. Шостка (згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). Крім того довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 6286454 станом на 25.06.2010р. і її дані на час подання заяви, травень 2012р., не можуть оцінюватися судом як достовірні.

За вказаних обставин доказів та підстав для порушення справи про банкрутство недостатньо тому заява підлягає поверненню відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Після усунення вказаних недоліків кредитор може звернутися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву №7704/08 від 30.05.2012р. Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - виробниче підприємство «Фавет» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Онуприєнка, 12; ід. номер 13997756) - повернути без розгляду.

Додаток: №7704/08 від 30.05.2012р. на 2-х аркушах, з додатком на 130-ти арк., в т.ч. поштова квитанція № 0659 від 31.05.2012р., опис вкладення до цінного листа.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.

З оригіналом згідно:

Помічник судді Баракова О.М.