Рішення № 24503288, 05.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2012 р.Справа № 5017/1004/2012за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КФТ Лоджистик"

про стягнення 25200 грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №29 від 01.01.12р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство "Придніпровська залізниця", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФТ Лоджистик" про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у розмірі 25200грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.12р. порушено провадження у справі №5017/1004/2012.

26.04.12р. позивач подав у судовому засіданні заяву(вх.№12953/2012 від 26.04.12р.), згідно якої просить суд залучити до матеріалів справи оригінал комерційного акту №039872/552/42 від 01.10.11р.

Судом заява розглянута та задоволена, та залучено до матеріалів справи оригінал комерційного акту №039872/552/42 від 01.10.11р.

24.05.12р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла телеграма від позивача, згідно якої просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

05.06.12р. позивач подав у судовому засідання клопотання(вх.№17097/2012 від 05.06.12р.), згідно якого просить суд залучити до матеріалів справи документи.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

29.09.2011р. зі станції Мушкетово Донецької залізниці на станцію призначення Керч-Порт Придніпровської залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю "КФТ Лоджистик" відправило вантаж - залізо губчате, шлам доменний, у вагоні №64630072 по накладній №49707193, що у вагон було завантажено засобами відправника, який зазначив масу вантажу у накладній.

01.10.2011р. на станції Чаплине Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізниць України здійснена перевірка маси вантажу у вагоні №64630072 шляхом контрольного зважування на 150-ти тонних вагах станції Чаплине. В ході перевірки встановлено, що в накладній №49707193 у вагоні №64630072 вказана вага нетто - 68500кг (тара вагона 22000кг), а фактично нетто - 75500кг (брутто - 97500кг, тара з трафарета на вагоні та за документом - 22000кг), що більше даних, вказаних в накладній на 7000кг (допустимий надлишок 137кг).

01.10.2011р. було складено комерційний акт АА №039872/552.

01.10.2011р. складений акт загальної форми №4264 згідно з яким зафіксовано, що при контрольному переважуванні на справних 150тонний вагах виявилось брутто - 97500кг тара з документу 22000кг, нетто 75500кг, що більше даних 7000кг.

Однак в порушення вимог ст. 32 Статуту залізниць України, відправником завантажений вагон понад вантажопідйомність вагона, у зв'язку з чим на станції Чаплине надлишок вантаж було затримано, після чого представником відповідача надлишки вантажу у розмірі 7000кг з вагону №64630072 були вивантажені та вивезені за межі станції - складений акт загальної форми ст. Чаплине №4302 від 03.10.2011р.

07.10.2011р. на станції призначення - Керч-Порт, здійснена комісійна перевірка маси -вантажу. За результатами перевірки станцією Керч-Порт, вантаж у вагоні №64630072 виданий одержувачу у кількості: вага нетто - 68500кг, (брутто - 90500кг, тара вагону 22000кг).

Згідно з розрахунком штрафу за невірне зазначення маси вантажу у накладній №49707193, який здійснений позивачем, вартість штрафу становить 25200грн., виходячи із вартості провізної плати 5040грн.

Враховуючи вищевикладене, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до суду з даною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФТ Лоджистик" про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у розмірі 25200грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.6 Статуту Залізниць України накладна -є основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею, накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Відповідно до ст..24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей зазначених ними у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначається у накладних, але вона не зобов'язана перевіряти все що приймає до перевезення.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім випадків заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Статтею 122 Статуту залізниць України передбачено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача, з відправника, порту стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту.

Відповідно до п.2.1. розділу 2 «Правил оформлення перевізних документів», затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. №644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.06.2011р. №765/19503, відправник заповнює відповідні графи накладної згідно з додатком до Правил.

Згідно з п.5.5. розділу 5 «Правил оформлення перевізних документів», якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Згідно п.27 «Правил видачі вантажів», затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. за №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №862/5083, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%. Норми недостачі або надлишку маси вантажів розраховується: від маси нетто - для вантажів, які перевозяться без тари й упаковки.

Згідно ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено той факт, що під час оформлення перевізних документів відповідачем було неправильно зазначено масу вантажу.

За таких умов, суд вбачає вину Товариства з обмеженою відповідальністю "КФТ Лоджистик", на яку вказує позивач, що підтверджується накладною №49707193 та актом загальної форми від 01.10.11р. №4264.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Здійснений позивачем розрахунок суд вважає, обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені приписи норм матеріального права, позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФТ Лоджистик" про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у розмірі 25200грн. є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору на суму 1609,50грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КФТ Лоджистик"(Поштова адреса: 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 33, оф. 302; Юридична адреса: 65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 315, р/р №26004311879101 ПАТ АБ „Південний" МФО 328209, код ЄДРПОУ 35502938) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, р/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) штраф у сумі 25200 (двадцять п'ять тисяч двісті)грн., витрати по сплаті судового збору на суму 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.06.2012р.

Суддя Гут С.Ф.