Ухвала суду № 24503242, 05.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"05" червня 2012 р.Справа № 27/17-2011-2450

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок";

до відповідача: Управління Одеської залізниці;

про стягнення 57060,05грн.

Суддя Невінгловська Ю.М.

28.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 7376/2011 від 28.11.2011р.) до відповідача - Управління Одеської залізниці про стягнення грошових коштів у розмірі 57060,05 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2011 року позовну заяву ТОВ "Істок" і додані до неї документи було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, вказаною ухвалою суду ТОВ "Істок" було видано довідки на повернення з державного бюджету 600,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплачених за платіжними дорученнями №1453, 1454 від 31.10.2011р.

22.05.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява за вх. №15611/2012 від ТОВ "Істок", згідно якої заявник просить суд, в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, ухвалити додаткову ухвалу, якою вирішити питання щодо повернення ТОВ "Істок" витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 236,00 грн. та державного мита у розмірі 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012р. у задоволенні заяви ТОВ "Істок", поданої в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, було відмовлено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, судом встановлено, що у довідках господарського суду Одеської області від 01.12.2011 року у справі №27/17-2011-2450 було допущено описку, а саме невірно було зазначено пункт статті 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито", на підставі якої повертається судові витрати, у зв'язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Отже, оскільки прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про судовий збір», з 01.11.2011р. було змінено п.2 ст.8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито", вірним є зазначення п.6 ст.8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито", як підстави для повернення державного мита у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену у довідці господарського суду Одеської області від 01.12.2011 року у справі № 277/17-2011-2450 про повернення державного мита та викласти довідку в наступній редакції:

«Видана Товариству з обмеженою відповідальністю "Істок" (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, буд.106, код ЄДРПОУ 24759439) відповідно до п. 6 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" на повернення з Державного бюджету коштів, внесених для оплати державного мита у розмірі 600 /шістсот/ грн. 00 коп., сплачених за платіжним дорученням № 1453 від "31" жовтня 2011 р., в зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду."

2.Виправити описку допущену у довідці господарського суду Одеської області від 01.12.2011 року у справі № 277/17-2011-2450 про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та викласти довідку в наступній редакції:

„Видана Товариству з обмеженою відповідальністю "Істок" (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, буд.106, код ЄДРПОУ 24759439) відповідно до п.6 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито" на одержання з Державного бюджету коштів, сплачених платіжним дорученням № 1454 від "31" жовтня 2011 р., в сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп., у зв'язку з поверненням позовної заяви без розгляду."

Суддя Невінгловська Ю.М.