Ухвала суду № 24502797, 28.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" травня 2012 р.Справа № 10/17-1947-2011Суддя Смелянець Г.Є. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК за вх. №9018/2012 на дії начальника ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області

по справі №10/17-1947-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК

до відповідача Фермерського господарства „ХРИСТО БОТЄВА"

про стягнення 571924,71 грн. та звернення стягнення на майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 19.07.2010р.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС Харцизького РУЮ Одеської області: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р., яка залишена без змін Постановою ВГСУ від 21.02.2012р., скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 28.11.2011р. про зупинення провадження у справі №10/17-1947-2011, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області та з ФГ „Христо Ботєва" на користь ПАТ АСТРА БАНК стягнуто 470,50 грн. судового збору за апеляційне провадження. Видачу відповідного наказу доручено господарському суду Одеської області. 30.12.2011р. господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2012р.

26.03.2012р. за вх.№9018/2012 господарським судом Одеської області одержано скаргу на дії начальника ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області, згідно з якою ПАТ АСТРА БАНК просить суд визнати дії начальника ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області неправомірними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.03.2012р.; зобов'язати начальника ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області винести постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 10/17-1947-2011 від 30.12.2011р. господарського суду Одеської області та вживати заходи передбачені законом України „Про виконавче провадження", примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії; покласти судові витрати на ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області.

При цьому позивач посилається на те, що постанова про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу від 07.03.2012р. необґрунтовано винесена ВДВС, з перевищенням повноважень посадовою особою та з порушенням вимог ст. ст. 1, 6, 11, 17, 25 ЗУ „Про виконавче провадження".

Під час розгляду скарги позивач надав до суду клопотання за вх.№16354/2012 від 22.05.2012р., згідно з яким просить суд розглянути скаргу на дії ДВС Арцизьского РУЮ Одеської області; задовольнити скаргу, визнати дії ДВС Арцизького РУЮ Одеської області неправомірними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.03.2012р. В іншій частині скаргу залишити без розгляду.

Також позивач надав до суду клопотання за вх. № 15114/2012 від 17.05.2012р., згідно з яким просить суд повернути з державного бюджету грошову суму у розмірі 1073 грн. помилково сплачену за платіжним дорученням № 98546 від 21.03.2012р., з посиланням при цьому на те, що під час подачі скарги на дії органів ДВС позивачем помилково сплачений судовий збір.

ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області у судові засідання не з'явився, відзив на скарг не надав. Відповідач також не надав відзив на скаргу. При цьому про час і місце судових засідань, як ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області, так і відповідач повідомлені належним чином, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути скаргу позивача за відсутністю ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області та відповідача у судових засіданнях. Тим більш, що в силу вимог ч.2 ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги, з наступних мотивів.

Як вище встановлено господарським судом, 30.12.2011р. господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2012р. виданий наказ про стягнення з ФГ „Христо Ботєва" на користь ПАТ Астра Банк 470,50 грн. судового збору за апеляційне провадження.

Поряд з цим, судом встановлено, що 07.03.2012р. ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області на підставі п. 8. ч. 1 ст. 26 ЗУ „Про виконавче провадження" відмовлено у прийнятті до провадження вищевказаного виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з його примусового виконання, про що винесено відповідну постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) №31624909, в якій встановлено, що згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис про припинення підприємницької діяльності ФГ „Христо Ботєва" та створена ліквідаційна комісія, що виключає здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Між тим, відомості, які містяться у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом 28.05.2012р. свідчать про наявність запису, що ФГ „Христо Ботєва" перебуває у стані припинення підприємницької діяльності. Відповідних записів про припинення підприємницької діяльності ФГ „Христо Ботєва" у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 28.05.2012р. не виявлено.

Поряд з цим, такі обставини, як внесення у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису щодо перебування боржника у стані припинення підприємницької діяльності не передбачені законом в якості обставин, які виключають здійснення виконавчого провадження і можуть бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином дії ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження є неправомірними, а тому постанова ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 07.03.2012р. підлягає скасуванню.

Вимоги позивача про зобов'язання начальника ВДВС Арцизького РУЮ Одеської області винести постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу № 10/17-1947-2011 від 30.12.2011р. господарського суду Одеської області та вживати заходи передбачені ЗУ „Про виконавче провадження" з примусового виконання рішення, залишаються без розгляду господарським судом на підставі відповідного клопотання позивача за вх.№16354/2012 від 22.05.2012р.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір в сумі 1073 грн., який сплачений позивачем за платіжним дорученням № 98546 від 21.03.2012р. повертається ПАТ АСТРА БАНК з Державного бюджету України даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 86, 81, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК від 26.03.2012р. за вх. №9018/2012 задовольнити частково.

2.Визнати неправомірними дії відділу Державної виконавчої служи Арцизького районного Управління юстиції Одеської області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служи Арцизького районного Управління юстиції Одеської області про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 07.03.2012р.

3.В іншій частині скаргу залишити без розгляду.

4.Повернути Публічному акціонерному товариству АСТРА БАНК (ідентифікаційний код 35590956) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімсот три) грн., який сплачений за платіжним дорученням № 98546 від 21.03.2012р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому ГПК України порядку.

Суддя Смелянець Г.Є.