Ухвала суду № 24502742, 29.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5017/1528/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "З-А";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ";

про стягнення 17 948,64 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "З-А" 22.05.2012 року за вх. №2279/2012 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" про стягнення грошових коштів у сумі 17 948,64 грн. В обґрунтування позову заявник посилається на наступне.

14 лютого 2012 року між Позивачем (ТОВ "З-А") -Перевізником та Відповідачем (ТОВ "ТРЕКСІМ") -Замовником було укладено Договір перевезення вантажу № 14/02/12.

Під час виконання зобов'язань за цим Договором у ТОВ „ТРЕКСІМ" перед заявником виникла заборгованість у сумі 17 400,00 грн.

25.05.2012 р. за вх. №15991/2012, позивач надав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно - грошові кошти відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ".

Позивач у вищенаведеній заяві зазначив, що за час існування заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" усіма можливим засобами ухиляється від сплати боргу, тому зі сторони відповідача можливий ризик виведення існуючих грошових коштів зі своїх рахунків.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

При цьому, вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує таке.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Правова позиція Вищого господарського суду України з приводу окремих питань застосування судами забезпечення позову викладена у Постанові Пленуму ВГСУ № 16 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", згідно якого умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що припущення Позивача є достатньо обґрунтованими, а невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З-А" - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно - грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Приморська, буд. 23, офіс 20, код ЄДРПОУ 34871753) та знаходяться на наступних розрахункових рахунках останнього:

п/р 26004964868099 в ФІЛІЇ ПАТ „ПУМБ" в м. Одеса, МФО 328191;

п/р 26001962502275 в ПАТ „ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851;

або на інших рахунках ТОВ "ТРЕКСІМ", в межах позовних вимог в розмірі 17 948,64 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "З-А" (65009, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, площа 10-го Квітня, 1, код ЄДРПОУ 21037036).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" (65026, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Приморська, буд. 23, офіс 20, код ЄДРПОУ 34871753).

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 29.05.2012р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

Суддя Меденцев П.А.