Ухвала суду № 24502735, 30.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" травня 2012 р.Справа № 5017/734/2012

За позовом: публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк"

до відповідачів: Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс"

про звільнення майна з-під арешту та зобов'язання вчинити певні дії

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 27.12.2011р.

Від відповідачів: не з'явились.

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" (далі по тексту -ПАТ „УкрСиббанк") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс" (далі по тексту -ТОВ „Валакс") про звільнення з -під арешту нерухомого майна -будівель і споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Тімірязєва, 5а, що належить на праві власності ТОВ „Валакс" та передане в іпотеку ПАТ „УкрСиббанк", на яке Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було накладено арешт згідно з постановою № В-6/95 від 16.06.2011р., а також про зобов'язання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис щодо арешту нерухомого майна, зареєстрованого 16.06.2011р. за № 11295383. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виникнення у нього права на звернення стягнення на спірне майно шляхом його продажу від власного імені будь-якій особі за ціною 487 418,00 грн. на підставі рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. по справі № 11 / 17 - 2626 -2011 в рахунок погашення заборгованості ТОВ „Валакс" перед ПАТ „УкрСиббанк", що виникла на підставі кредитного договору № 11295007000 від 11.02.2008р., в загальному розмірі 10 246 654,84 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. господарським судом на підставі ст. 24 ГПК України за згодою позивача було замінено неналежного відповідача по справі -Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним відповідачем -Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Підставою для вчинення даної процесуальної дії стала інформація, отримана від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, з якої вбачається, що зведене виконавче провадження № В-6/95 про стягнення з ТОВ „Валакс" грошових коштів в загальному розмірі 28 330,06 грн., в межах здійснення якого було накладено арешт на спірне майно, було закінчено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" та передано до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції згідно з актом приймання-передачі від 27.07.2011р.

28.05.2012р. позивач звернувся до суду із клопотанням про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 2 ст. 81 ГПК України у зв'язку із знаходженням в провадженні господарського суду Одеської області справи № 5017 / 731 / 2012, в межах якої вирішується господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Розглянувши клопотання ПАТ „УкрСиббанк" про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти № 34895378 від 14.02.2012р., Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ „Валакс" та оголошено заборону його відчуження на підставі постанови № В-6/95 від 16.06.2011р. До складу майна, на яке було накладено арешт, увійшло нерухоме майно -будівлі та споруди, розташовані за адресою: Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Тімірязєва, 5а, що належать на праві власності ТОВ „Валакс" та передане в іпотеку ПАТ „УкрСиббанк".

25.04.2012р. до суду надійшов лист Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, з якого вбачається що зведене виконавче провадження № В-6/95 про стягнення з ТОВ „Валакс" грошових коштів в загальному розмірі 28 330,06 грн., в межах здійснення якого було накладено арешт на спірне майно, було закінчено на підставі п. 10 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" та передано до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції згідно з актом приймання-передачі від 27.07.2011р.

У зв'язку з викладеним, ухвалою від 07.05.2012р. було замінено неналежного відповідача по справі -Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним відповідачем -Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

При цьому, з вищезазначеного Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти також вбачається, що Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ „Валакс" на підставі постанови № В-6/1407 від 13.10.2010р., до складу якого увійшло і спірне майно, передане в іпотеку позивачу.

У зв'язку із безпідставним, за переконанням позивача, накладенням арешту на належне ТОВ „Валакс" майно, обтяжене іпотекою, ПАТ „УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ТОВ „Валакс" про звільнення майна з-під арешту, зобов'язання вилучити запис щодо арешту нерухомого майна. Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2012р. було порушено провадження у справі № 5017 / 731 / 2012 за названим позовом ПАТ „УкрСиббанк".

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на виконанні Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження, в межах якого було накладено арешти на спірне майно боржника ТОВ „Валакс", а також враховуючи, в межах справи № 5017 / 731 / 2012, яка перебуває в провадженні господарського суду Одеської області, ПАТ „УкрСиббанк" було заявлено позовні вимоги про звільнення з-під арешту спірного нерухомого майна, належного ТОВ „Валакс", та про зобов'язання вилучити запис щодо арешту нерухомого майна до осіб, які є відповідачами по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо наявності в провадженні господарського суду справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що й по даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи наявність в провадженні господарського суду Одеської області справи № 5017 / 731 / 2012 за участю тих самих сторін, про той же предмет і з тих же підстав, що й по справі № 5017 / 734 / 2012, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ПАТ „УкрСиббанк" по даній справі без розгляду.

При цьому, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. N 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сума судового збору в розмірі 2146 грн., сплачена згідно з платіжними дорученнями № 0007704216 від 03.03.2012р. та № 0007628947 від 17.02.2012р., підлягає поверненню на користь ПАТ „УкрСиббанк".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI ( з наступними змінами та доповненнями), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до Другого Київського відділу державної виконавчої служби, товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс" про звільнення майна з-під арешту та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області публічному акціонерному товариству „УкрСиббанк" /61001, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750/ суму судового збору в розмірі 2 146 грн. 00 коп. /дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп./, сплачену згідно з платіжними дорученнями № 0007704216 від 03.03.2012р. та № 0007628947 від 17.02.2012р.

Оригінали платіжних доручень № 0007704216 від 03.03.2012р. та № 0007628947 від 17.02.2012р. знаходяться з матеріалах справи № 5017 / 734 / 2012

Відповідно до ч. 3 ст. 81, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.

вперше