Ухвала суду № 24502202, 06.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

06.06.12 Справа № 23/23.

Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс ЛТД" б/н б/д про розстрочку виконання рішення у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганське регіональне управління, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс ЛТД",

м. Красний Луч Луганської області

2. Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 10911", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 928056 грн. 75 коп.

без виклику представників сторін

Згідно з ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання рішення по справі №23/23, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.03.2012 по справі №23/23 позовні вимоги у відношенні до першого відповідача задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс ЛТД" (Луганська область, м. Крісний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганське регіональне управління (м. Луганськ, вул. К. Маркса, 26а, ідентифікаційний код 20165528) борг по кредиту у розмірі 809629,65 грн., по відсотках у розмірі 90520 грн. 98 коп., по пені у розмірі 27906 грн. 12 коп., державне мито у розмірі 9280,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. У задоволенні позовних вимог у відношенні до другого відповідача відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2012 по справі №23/23 апеляційну скаргу ТОВ "Редрейтранс ЛТД" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі №23/23 залишено без змін.

1-ий відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс ЛТД", звернувся до господарського суду Луганської області з заявою б/н та дати про розстрочку виконання рішення, в якій просить надати розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.03.2012 по справі № 23/23 згідно до графіку з щомісячними платежами в розмірі 30 935 грн. 22 коп.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про розстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначити на 14.06.2012 об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Зобов'язати позивача -надати відзив на заяву з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, письмові пояснення щодо можливості надання розстрочки.

5. Зобов'язати 1-ого відповідача - надати заперечення на відзив позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; документальне підтвердження знаходження підприємства у скрутному фінансовому становищі; документальне підтвердження доводів щодо можливості розстрочки виконання рішення господарського суду.

Участь повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський