ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"05" червня 2012 р. Справа № 02-03/464/6
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,
УСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення № со717 від 25 травня 2012 року про сплату судового збору у сумі 1609,50 грн, в якій зазначено такі реквізити: отримувач -ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок № -31215206783001, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ "Баядера Логістик" до ФОП ОСОБА_1 Господарський суд м. Києва, код 05379487.
Відтак, вбачається, що заявник вказані кошти сплатив за іншим кодом отримувача та іншому отримувачу.
Суд звертає увагу заявника на правильні реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:
Отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області
Код за ЄДРПОУ: 37955989
Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області
Рахунок: 31214206783001
Код банку отримувача (МФО) 821018
Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI).
Таким чином, додане платіжне доручення № со717 від 25 травня 2012 року не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З цих підстав, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків (сплати судового збору за вірними реквізитами).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" судовий збір в сумі 1609,50 грн перерахований згідно платіжного доручення № со717 від 25 травня 2012 року.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути без розгляду.
2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик".
3. Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" судовий збір в сумі 1609,50 грн перерахованого згідно платіжного доручення № со717 від 25 травня 2012 року.
4. Копію ухвали надіслати Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1.
Суддя Черногуз А.Ф.
Судове рішення № 24501930, Господарський суд Київської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 02-03/464/6. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: