Ухвала суду № 24501515, 07.06.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/1279/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом, ОСОБА_3 - ОСОБА_2, про витребування документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа "Укрресурс" про визнання недійсним біржового договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на автомобіль, встановлення відсутності пріоритету інших обтяжувачів на предмет забезпечувального обтяження та визначення способу реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів та зустрічним позовом ОСОБА_2, як представника за дорученням в інтересах ОСОБА_3 до ПАТ "РодовідБанк", ОСОБА_4, Головного управління МВС України в Закарпатській області в особі Рахівського ВРЕВ ВДАІ ГУМВСУ в Закарпатській області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу, ОСОБА_7 про визнання права власності на рухоме майно, визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинення певних дій.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання, про витребування документів, зокрема просить витребувати: із Рахівського РВ ГУМВСУ в Закарпатській області копії документів (постанови, окремого доручення, розписок, тощо), що стали підставою для накладення арешту на легковий автомобіль моделі "MITSUBISHI OUTLANDER 2/4"державний номерний знак - НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, з ідентифікаційним номером двигуна - НОМЕР_2, кузова - НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності; із ВРЕВ-2 м. Донецька копії довідки (листа) ПАТ "РодовідБанк" від 10.04.2009 року, на підставі якого було надано згоду на зняття автомобіля моделі "MITSUBISHI OUTLANDER 2/4"державний номерний знак - НОМЕР_1, 2007 року випуску, з обліку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати із Рахівського РВ ГУМВСУ в Закарпатській області (м. Рахів, вул. Шевченка, буд.3, Закарпатської області) копії документів (постанови, окремого доручення, розписок, тощо), що стали підставою для накладення арешту на легковий автомобіль моделі "MITSUBISHI OUTLANDER 2/4"державний номерний знак - НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, з ідентифікаційним номером двигуна - НОМЕР_2, кузова - НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, на праві приватної власності.

Витребувати із ВРЕВ-2 м. Донецька (м. Донецьк, вул. П.Лумумби, буд.20) копії довідки (листа) ПАТ "РодовідБанк" від 10.04.2009 року, на підставі якого було надано згоду на зняття автомобіля моделі "MITSUBISHI OUTLANDER 2/4" державний номерний знак - НОМЕР_1, 2007 року випуску, з обліку.

Розгляд справи відкласти на "27" червня 2012 року на 11:00 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.