Ухвала суду № 24501195, 31.01.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-100/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2012 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який діє, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно.

Разом з цим, позивачка подала суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчинення певних дій, що стосуються оформлення та переоформлення права власності на будинок по АДРЕСА_1, оскільки в судовому порядку буде оспорюватися, в тому числі, й право власності на зазначений будинок.

Дослідивши подану заяву та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову повинна містити: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України при вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії, тобто заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору.

З огляду на викладене в заяві про забезпечення позову не вбачається в чому полягає заборона вчиняти певні дії і до якого кола суб'єктів.

Положення ч.8 статті 153 ЦПК України встановлює, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертається заявнику.

Таким чином, прохання заявника про заборону вчинення певних дій, щодо спірного спадкового майна не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а отже підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій, що стосуються оформлення та переоформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.