Ухвала суду № 24500907, 07.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.12№ 05-5- 45 / 2965

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс Енергія"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Енергія»про зобов'язання вчинити певні дії.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви в якості сплати судового збору позивачем додано копію квитанції від 29.05.2012 р. № 4717675П, в якій вказано невірні реквізити, а саме розрахунковий рахунок отримувача.

Судовий збір за подачу до Господарського суду міста Києва позовної заяви сплачується на наступні банківські реквізити:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)ЄДРПОУ37993783МФО820019Рахунок31215206783001Код платежу22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)Крім того, пунктом 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 р., передбачено, що до надання пленумом Вищого господарського суду України роз'яснень з питань практики застосування господарськими судами розділу VI ГПК (з огляду, зокрема, на відповідні зміни у названому Кодексі) господарськими судами може враховуватися викладене в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 N 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" в частині, що відповідає чинному законодавству.

Пунктом 5.1. Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 04.03.1998 р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»встановлено, що платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

За таких обставин, позивачем не надано доказів сплати судового збору із позовної заяви у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс Енергія»про зобов'язання вчинити певні дії, та додані до неї документи без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Балац