Ухвала суду № 24499867, 08.06.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 208/2083/2012 Провадження № 22-ц/0290/1962/2012Головуючий в суді першої інстанції:Попик Ю.П.Категорія: 24 Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2012 р.м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11 травня 2012 року вище зазначений позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, 01 червня 2012 року ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом першої інстанції ухвалено заочне рішення, відповідно до глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 2, 3 ст. 232 ЦПК України вбачається, що у загальному порядку, встановленому ЦПК України, заочне рішення може оскаржити лише позивач, що ж до відповідача, то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України відповідач до суду, який його ухвалив, не зверталася, тому подану нею у загальному порядку апеляційну скаргу слід їй повернути.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 2, 3 ст.232, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/