Ухвала суду № 24497902, 08.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа № 5004/27/12

за спільною заявою приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

до сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь", с. Промінь Луцького району

про банкрутство

Суддя Войціховський В.А.

Суть спору: Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. було скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 03.10.2011р. у справі №01-15/5004/1933/11 про повернення без розгляду спільної заяви приватного підприємства "Айслаг" та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь", а також передано матеріали зазначеної справи на розгляд господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.01.2012р. зазначену справу було прийнято до розгляду, присвоєно останній №5004/27/12 та призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні.

Цією ж ухвалою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам СгПП "Промінь" приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами.

27 березня 2012 року до господарського суду Волинської області від сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" надійшла касаційна скарга №1 від 20.01.2012р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. у справі №01-15/5004/1933/11, в котрій апелянт просить поновити строк касаційного оскарження, відкрити касаційне провадження по справі, скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. у справі №01-15/5004/1933/11, а ухвалу господарського суду Волинської області від 03.10.2011р. по даній справі залишити без змін.

Враховуючи викладені обставини ухвалою суду від 28.03.2012р. провадження у справі №5004/27/12 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №01-15/5004/1933/11.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

05 червня 2012 року до господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України було повернуто матеріали справи №01-15/5004/1933/11.

З ухвали Вищого господарського суду України від 15.05.2012р. вбачається, що касаційну скаргу сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №01-15/5004/1933/11 було повернуто скаржнику.

На підставі викладеного, враховуючи усунення обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 02.07.2012р. на 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Заявників в обов'язковому порядку надати кандидатуру розпорядника майна сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" із представленням суду відповідної Ліцензії на зайняття діяльністю та заяви арбітражного керуючого про те, що останній не належить до жодної з категорій осіб, перелічених ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.2. Приватне підприємство "Айслаг": документи в підтвердження безспірності грошових вимог до боржника на загальну суму 10695,32 грн. станом на 30.09.2011р. згідно рішення господарського суду Волинської області від 11.05.2011р. у справі №5004/807/11 (наказ суду №5004/807/11-1 від 24.05.2011р.), в обов'язковому порядку копії матеріалів виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішень господарського суду Волинської області від 25.10.2007р. у справі №8/131-38 (наказ №8/131-1 від 05.11.2007р.), від 24.03.2010р. у справі №01/16-38 (наказ №01/16-1 від 20.01.2011р.), документи щодо знаходження виконавчого провадження на тій чи іншій стадії станом на 01.07.2012р., пояснення з приводу існування у боржника заборгованості перед підприємством станом на день розгляду справи в суді - 02.07.2012р.

4.3. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт": копії матеріалів виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.05.2009р. у справі №03/67-38 (наказ суду №03/67-1 від 01.06.2009р.), документи щодо знаходження виконавчого провадження на тій чи іншій стадії станом на 01.07.2012р., пояснення з приводу існування у боржника заборгованості перед товариством станом на день розгляду справи в суді -02.07.2012р.

4.4. Боржника: Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку з ЄДРПОУ, баланс, письмові пояснення, котрі повинні містити:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявників;

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, по податках і зборах (обов'язкових платежах);

- відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;

- розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках).

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- приватному підприємству "Айслаг";

- товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт";

- сільськогосподарському приватному підприємству "Промінь";

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції;

- державному реєстратору виконавчого комітету Луцької районної державної адміністрації.

Суддя В. А. Войціховський