Ухвала суду № 24497900, 07.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" червня 2012 р. Провадження №9/5004/672/12

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 5004/672/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Ковельської дорожньо-експлуатаційної дільниці

про стягнення 163 518,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 18.06.2012 року на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №105.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати господарському суду для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):

4.1. Позивачу: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідченні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку на відповідача про включення до ЄДРПОУ; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4.2 Відповідачу: належним чином засвідченні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); довідку про включення до ЄДРПОУ; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

5. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку в судове засідання своїх представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

6. Клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог за заявами ТзОВ "Кліносол Трейдінг Компані" до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі його філій відхилити, як безпідставно заявлене, вимоги позивача ґрунтуються на різних обставинах і потребують різних доказів, повинні розглядатись в окремих позовних провадженнях. Крім того, договори поставки укладені з різними контрагентами, а тому об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин , які існують між сторонами.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк