Ухвала суду № 24497442, 07.06.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.06.2012Справа №5002-22/1854-2012

за позовом Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт», м. Ялта,

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ма «Шатл-Транс», м. Ялта,

2. Granada Logistics S.A.,

про стягнення 326 139, 64 доларів США (2 605 170, 83 грн),

Суддя Калініченко А.А.

встановив:

Державне підприємство «Ялтинський морський торговельний порт» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ма «Шатл-Транс» та Granada Logistics S.A. про стягнення заборгованості з портового (причального) збору у розмірі 326 139, 64 доларів США (2 605 170, 83 грн).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2012 року порушено провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно Компанії Granada Logistics S.A.: теплоход "Оmegа-G", прапор - Коморський союз, порт реєстрації - Мороні, реєстраційний номер - 1200486 (реєстраційний сертифікат №D/RG/3049/UAЕ), який перебуває у причалу №3 вантажнопасажирського порту пункту «Масандра» Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» та накладення арешту на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МА «Шатл-Транс» на рахунках у банківських установах: розрахунковому рахунку №2600130015219 в КФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», м. Сімферополь, МФО 308047; валютному рахунку в доларах США: Bank Account: 26001110400028/840 VABANK, 5, Zoologichna str., Кіev, Ukraine,

SWIFT: VABAUAUK, Account 04-403-050 Simferopol Branch, SWIFT: VABAUAUKSIM Company classification code: 19017842.

Суд відмовляє в задоволені зазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачем, в заяві про забезпечення позову не наведено жодної обставини, яка б вказувала на можливе у майбутньому утруднення виконання судового рішення, або настання неможливості виконання рішення, до заяви не додано жодного доказу цих обставин.

Згідно статті 6 ГК України одним з принципів господарювання в України є заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.

Враховуючи викладене, керуючись статями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволені заяви Державному підприємству «Ялтинський морський торговельний порт» про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно Компанії Granada Logistics S.A.: теплоход "Оmegа-G", прапор - Коморський союз, порт реєстрації - Мороні, реєстраційний номер - 1200486 (реєстраційний сертифікат №D/RG/3049/UAЕ), який перебуває у причалу №3 вантажнопасажирського порту пункту «Масандра» Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт» та накладення арешту на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МА «Шатл-Транс» на рахунках у банківських установах: розрахунковому рахунку №2600130015219 в КФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», м. Сімферополь, МФО 308047; валютному рахунку в доларах США: Bank Account: 26001110400028/840 VABANK, 5, Zoologichna str., Кіev, Ukraine,

SWIFT: VABAUAUK, Account 04-403-050 Simferopol Branch, SWIFT: VABAUAUKSIM Company classification code: 19017842 відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.