Постанова № 24496139, 28.05.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/3564/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Поліформ»(юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська,155), мешкає по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2012 року в ході камеральної перевірки ТОВ «Поліформ», код ЄДРПОУ 13457623, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ вул. Дніпропетровська, 155, директором якого являється ОСОБА_2, з питання несвоєчасності сплати збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати збору за провадження торговельної діяльності у сфері оптової торгівлі за лютий місяць 2012року по строку сплати 15.01.2012 року, фактично сплачено 16.01.2012 року, чим порушено:

- п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується актом перевірки № 424/52/151/13457623 від 12.04.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення №78 від 17.05.2012 року з якими він ознайомлений під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також копії акту перевірки, видно, що з боку директора ТОВ «Поліформ»мав місце факт порушення п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, внаслідок чого несвоєчасно -16.01.2012 року -подано платіжне доручення до установи банку для сплати збору за провадження торговельної діяльності у сфері оптової торгівлі за лютий 2012 року по строку сплати 15.01.2012 року, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова