Ухвала суду № 24496069, 21.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 травня 2012 року № 2а-5854/12/2670 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Головного управління освіти та науки Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправними дїй, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління освіти та науки Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дїй, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2012 р. позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк до 18.05.2012 р. шляхом подання суду:

- доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 107,30 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, Код отримувача 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030001 або подання суду доказів звільнення позивача від сплати судового збору;

- копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2011 р. ВП № 27732042,

- копії скарги позивача,

- копії відповіді відповідача на його скаргу, на яку позивач посилається в позовній заяві,

- копії рішення Апеляційного адміністративного суду, на яке позивач посилається у позові.

- докази звернення позивача до відповідача з заявою про ознайомлення з матеріалами перевірки.

- позовної заяви, з приведенням позовних вимог у відповідність до ч. 4 ст. 105 КАС України.

У вказаній ухвалі суд звертав увагу позивача на необхідність подання вказаних доказів для суду та відповідно до кількості відповідачів.

Ухвала від 28.04.2012 р. позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

Так, на виконання зазначеної ухвали, позивачем 16.05.2012 р. подано:

- заяву, в якій позивач уточнює позовні вимоги, відмовляється від вимоги про стягнення моральної шкоди та вимоги про повернення незаконно утриманих сум з заробітної плати,

- квитанцію про сплату судового збору,

- копію супровідного листа виконавчої служби,

- копії постанови про закінчення виконавчого провадження,

- копію скарги позивача від 29.11.2011 р.,

- копію заперечень на роботу комісії від 21.11.2011 р.,

- адміністративний позов,

- лист від 21.11.2011 р. про розгляд звернення.

Позивачем також зазначено, що рішення Апеляційного адміністративного суду, на яке позивач посилається у позові, у нього відсутнє.

Суд зазначає, що позивач, в порушення вимог ухвали від 28.04.2012 р., не надав суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2011 р. ВП № 27732042, доказів звернення позивача до відповідача з заявою про ознайомлення з матеріалами перевірки та та не зазначив причин неможливості подання таких документів. Крім того, позивачем всі документи, в порушення вимог ухвали від 28.04.2012 р., подано в одному екземплярі, копій документів та адміністративного позову з уточненими позовними вимогами для відповідача надано не було.

Відтак суд констатує, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 28.04.2012 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління освіти та науки Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дїй, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко