Рішення № 244944, 02.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2006 р. Справа № 12/314/06

м. Миколаїв

За позовом

ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Новоукраїнського РЕМ, м. Новоукра-їнка, вул. В.Демченка, 4 а

До відповідача

ТОВ “Паллада”, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Розова, 3, кв. 64

Про

Стягнення 2884 грн. 49 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Любченко В.В., дор. № 6424/07 від 28.12.05 р.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Новоукраїнського РЕМ 2884 грн. 49 коп., в тому числі 1698 грн. 46 коп. боргу за спожиту електроенергію, 889 грн. 84 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії, 187 грн. 69 коп. пені, 78 грн. 47 коп. збитків від інфляції, 30 грн. 03 коп. річних.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце су-дового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст.75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

встановив:

20.02.2002 року між ВАТ “Кіровоградобленерго” в особі Новоукраїнського РЕ (позивач) та ТОВ “Паллада” (відповідач) було укладено договір № 66 про постачання електричної енергії за умовами якої відповідач споживав електричну енергію.

Відповідно п. 2.2.3 договору, відповідач зобов’язався здійснювати оплачувати вартість спожитої електричної енергії, але свої зобов’язання виконав частково. Заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.05 року по 01.08.06 року (розрахунок на а.с. 60) становить 1698 грн. 46 коп. А заборгованість за перетоки реактивної електроенергії за той же період - 889 грн. 84 коп. (розрахунок на а.с. 61).

Спожиття відповідачем електричної енергії підтверджується відповідними звітами (а.с. 21 –23), а оплата –платіжними дорученням (а.с. 41 –42)

Факт вручення відповідачу рахунків (а.с. 24 –29, 38 –40) підтверджується підписами представників відповідача на рахунках.

Крім боргу за спожиту електричну енергію та за за перетоки реактивної електроенергії позивач просить стягнути з відповідача за період з 28.11.05 року по 30.06.06 року 187 грн. 69 коп. пені, 78 грн. 47 коп. збитків від інфляції, 30 грн. 03 коп. річних.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паллада” (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Розова, 3, кв. 64, код ЄДРПОУ 20869792) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” в особі Новоукраїського РЕМ (м. Новоукраїнка, вул. В.Демченка, 4 а, код ЄДРПОУ 23226362) 1698 грн. 46 коп. боргу за спожиту електроенергію, 889 грн. 84 коп. боргу за перетоки реактивної електроенергії, 187 грн. 69 коп. пені, 78 грн. 47 коп. збитків від інфляції, 30 грн. 03 коп. річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов