Рішення № 24493606, 07.06.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/429/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Логвінко О. А.,

при секретарі -Карпович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SIXRFВ19272571 від 18.09.2008 року відповідачка отримала суму кредиту у розмірі 1775,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2010 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов договору погашення кредиту має здійснюватися щомісячно. Але станом на 29.03.2012 року в зв'язку з порушенням умов договору з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 22219 грн.20 коп. яка складається з наступного: 1175 грн.30 коп. заборгованість за кредитом; 43,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 491,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18974, 29 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1034 грн.25 коп. Просять, посилаючись на ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22219 грн.20 коп. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Додатково пояснила, що вона проводила оплату заборгованості по кредиту, на підтвердження чого надає квитанції, але через погане матеріальне становище, не могла розрахуватися повністю. Вона та її чоловік не працюють. На утримані є неповнолітня дитина. Просить при вирішення спору врахувати її матеріальне становище.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно заяви позичальника № SIXRFВ19272571 від 18.09.2008 року ОСОБА_2 звернулася до банку з заявою про отримання кредиту на споживчі цілі. Сума кредиту склала 1775 грн.52 коп. на строк 18 місяців з 18.09.2008 року по 18.03.2010 року, з оплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 58, 59 грн. в обмін на зобов'язання з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії.

Погашення заборгованості мало здійснюватися з 18.10.2008 року, щомісячно (з 18 по 23 число кожного місяця) у сумі 161 грн. 27 коп. (а.с.4).

До заяви позивальника додані умови надання споживчого кредиту фізичним особам, з якими відповідачка ознайомлена, про що свідчить її підпис в заяві позивальника.

Згідно умов надання споживного кредиту фізичним особам банк зобов'язався надати кредит шляхом й у межах сум, обумовлених у заяві, а позивальник використати кредит у порядку та строки відповідно до заяви та сплатити відсотки за користування кредитом, винагороду, повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. (а.с. 6-8).

Згідно розрахунку-фактурі № 2637 від 18.09.2008 року підтверджено сплату ОСОБА_3 в сумі 1620,00 грн. за придбання мобільних телефонів (а.с.5).

Квитанціями за 2008 - 2011 роки підтверджена сплата відповідачем заборгованості за кредитом в сумі 2904,65 грн.(а.с.32-34).

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вимогами до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ст.. 526,525,530 Цивільного кодексу України.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 525 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідачка не виконала належним чином взяти на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту .

Відповідно до заяви позивальника № SIXRFВ19272571 погашення заборгованості мало здійснюватися щомісячно з 18 по 23 число, початок оплати з 18.10.2008 року. Проте в період з жовтня 2008 року по березень 2012 року оплата суми кредиту відповідачем проводилася частково.

Відповідно до п. 5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадках несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми прострочення по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні.

Перша оплата відповідачем була здійснена тільки 23.12.2008 року.

Таким чином банк правомірно почав нарахування пені у розмірі 1,25% від суми прострочення по кредиту за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до заяви позичальника відповідачка мала щомісяця сплачувати винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 58,59 грн.

Послідовність зарахування коштів, отриманих від позичальника для погашення заборгованості по кредиту передбачена п. 4.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно вказаного пункту кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків банку згідно п. 3.2.11, 3.3.8 цих Умов, далі пені згідно розділу 5 цих Умов, далі - простроченої комісії по кредиту, далі - простроченої винагороди, далі - прострочених відсотків по кредиту, далі - простроченої заборгованості за кредитом, далі - комісії, далі - винагороди, далі - відсотків, далі - кредиту, частина суми, що залишилася (у т.ч. сума, надана позичальником понад суму щомісячного платежу), направляється на погашення заборгованості за кредитом.

Враховуючи, що відповідачка здійснювала оплати нерегулярно та не в повному обсязі, сума заборгованості щомісяця збільшувалася, і на сам перед зараховувалася на оплату пені.

Перевіривши розрахунки позивача, оплати відповідача суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову.

Проте суд зазначає, що відповідно до ст. 3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є у тому числі справедливість, добросовісність, розумність.

Стаття 627 ЦК України говорить, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. (ч.1 ст.548 ЦК України).

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що зобов'язання по сплаті кредиту були забезпечені неустойкою (пенею) (п.5.1 умов надання кредиту). Розмір заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 18974,29 грн.

Згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У судовому засіданні відповідачка пояснила, що не своєчасна сплата по кредиту пов'язана з матеріальними труднощами. Ні вона, ні її чоловік не працювали, на їх утриманні є неповнолітня дитина. В підтвердження цього надала копію довідки Джанкойського міськрайонного центру зайнятості, що на обліку як безробітна не перебуває та копію трудової книжки. Сума пені нарахована банком значно перевищує суму основного боргу і є неможливою до сплати.

Враховуючи, що сума пені, яка складає 18974, 29 грн. значно перевищує суму збитків, які складають 3244,91 грн., суд вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості з пені до розміру суми збитків 3244,91 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст. 3, 525, 526, 530, 546, 551, 627 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 1175 грн.30 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 43 грн. 68 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 491 грн.68 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання у розмірі 3244 грн. 91 коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна частина) у розмірі 1034 грн.25 коп. всього 6489 грн.82 коп. .(шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень) 82 коп.

В іншої частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 222 грн.19 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Логвінко