Рішення № 24492432, 26.01.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № (2-10467/2011) 2/412/2128/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Шелестова К.О.

при секретарі: Смоленченко І.Г.

за участю: представника позивача: Уласюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні посилались на те, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368089000 від 04 липня 2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 28 899, 00 доларів США у порядку та на умовах встановлених в кредитному договорі. Зобов'язання ОСОБА_2 за договором № 11368089000 від 04 липня 2008 року, забезпечені порукою на підставі договору поруки укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 Відповідач, ОСОБА_2 відповідно умов вищезазначеного договору свої зобов'язання не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку він добровільно не погашає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу з урахуванням відсотків та пені в розмірі 177 746, 55 грн. та покласти на відповідачів судові витрати (а. с. 2-4).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а. с.60-61,62,64-А,65,66,67).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368089000 від 04 липня 2008 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 28 899, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік, з кінцевим терміном повернення 03 липня 2015 року, зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також копією договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (а. с. 6-10, 39).

Встановлено, що 04 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11368089000/П, за умовами якого остання поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368089000 від 04 липня 2008 року у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 19).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368089000 від 04 липня 2008 року, у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 04.11.2011 року виникла заборгованість у розмірі 177 746, 55 грн., (що складається з: 160 516, 70 грн. -заборгованість за сумою кредиту; 16 184, 06 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 432, 55 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 613, 24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам), зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також наданим розрахунком заборгованості ( а. с. 20-26).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами укладеними між сторонами договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1.1, 1.2.2., договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368089000 від 04 липня 2008 року, позичальник зобов'язується належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368089000 від 04 липня 2008 року за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки № 11368089000/П від 04 липня 2008 року відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368089000 від 04 липня 2008 року у розмірі 177 746, 55 грн. та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржником своїх зобов'язань за договором укладеним між сторонами, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права достроково вимагати сплати суми, нарахованої заборгованості за кредитним договором та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителем своїх зобов'язань перед позивачем за відповідним договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368089000 від 04 липня 2008 року суму заборгованості у розмірі -177 746, 55 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у сумі 1 871, 57 грн, що підтверджуються платіжними дорученнями про сплату (а. с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, прв. Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368089000 від 04 липня 2008 року -177 746 (сто сімдесят сім тисяч сімсот сорок шість грн.) 55 коп., а також у рахунок повернення судового збору -1 871 (одну тисячу вісімсот сімдесят одну) грн. 57 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя К.О. Шелестов