Ухвала суду № 24492186, 15.05.2012, Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1127/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р. Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на 1/6 частину спадкового будинку.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності на 1/6 частину спадкового будинку.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову посилаючись при цьому на те,щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4.Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку з по господарськими будівлями,розташованого по АДРЕСА_1.До спадкоємців першої черги за законом належали вона ,син померлоїОСОБА_3 та чоловік померлої ОСОБА_2. Відповідачі по справі протягом близько двох останніх років систематично створюють конфліктні ситуації у стосунках з нею,а ОСОБА_2 висловлює наміри переоформити будинок на свого сина -ОСОБА_3 ще до вирішення спору в суді, що в кінцевому результаті унеможливлює виконання судового рішення по справі,тому просить накласти арешт на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 а також заборонити відповідачеві по справі ОСОБА_2 укладати будь-які цивільно-правові угоди по відчуженню спірного будинку та їх посвідчення у нотаріальних органах.

В судовому засіданні позивач,представник позивача підтримали подану заяву.

Відповідачі в судовому засіданні заперечили проти поданої заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забеспечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забеспечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява підлягає задоволенню, оскільки не прийняття судом даної міри, може в подальшому утруднити виконання рішення або привести до неможливості його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_2 проводити будь які дії по відчуженню житлового будинку№ АДРЕСА_1

Копію ухвали направити на виконання відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд, протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається пртягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забеспечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г. К. Голік