Рішення № 24491736, 06.06.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.06.2012

2/0514/890/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

6 червня 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 9 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КТН3RХ09446194 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 1810 гривень 57 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, 9 листопада 2007 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 березня 2012 року має заборгованість у сумі 28223 гривні 79 копійок, яка складається з наступного:

1742.69 грн. -заборгованість за кредитом;

10215.03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

260.73 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

14185.16 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

500 грн. -штраф (фіксована частина);

1320.18 грн. -штраф (процентна складова).

Представник позивача Филипенок А.О., позов підтримала і надала телеграму про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в своїй телеграмі не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 9 листопада 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №КТН3RХ09446194 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 1810 гривень 57 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, 9 листопада 2007 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 березня 2012 року має заборгованість у сумі 28223 гривні 79 копійок, яка складається з наступного:

1742.69 грн. -заборгованість за кредитом;

10215.03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

260.73 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

14185.16 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

500 грн. -штраф (фіксована частина);

1320.18 грн. -штраф (процентна складова).

Банк виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 282 гривни 24 копійки.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№2909282900311 (для погашення заборгованості), рах№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 28223 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять три) гривні 79 копійок і судовий збір у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 24 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

06.06.2012