Рішення № 24491464, 20.04.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

20.04.2012 Справа № 1506/64/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючої судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №001-15186-030207 від 03.02.2007 року у розмірі 1533,45 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» і відповідачкою був укладений кредитний договір №001-15186-030207, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 1225,40 грн. на придбання майна із остаточним терміном його повернення та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02.02.2008 року. Позивач своє зобов'язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачці кредит, про що свідчать меморіальний ордер №3650400 від 05.02.2007 року та рахунок - фактура №СФFAN-000000286 від 03.02.2007 року, а ОСОБА_1 отримала майно за накладною №РНFAN-000000208 від 03.02.2007 року.

Представник позивача вказує на те, що відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, а тому звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій на позовних вимогах наполягав і просив справу розглянути у його відсутність, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 03.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» і відповідачкою був укладений кредитний договір №001-15186-030207, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 1225,40 грн. на строк 12 місяців з строком погашення до 02.02.2008 року (а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 1225,40 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 02.02.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі 1225,40 грн., про що свідчить меморіальний ордер №3650400 від 05.02.2007 року (а.с.8) та рахунок-фактура №СФFAN-000000286 від 03.02.2007 року (а.с.13), а ОСОБА_1 за накладною №РНFAN-000000208 отримала майно, а саме: мобільний телефон GSM NOKIA 6060 Black та мобільний телефон GSM NOKIA 6060 Red (а.с.14).

Однак у встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобов'язання не виконала - не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості у сумі 1533,45 грн., в тому числі: 1159,44 грн. заборгованість за кредитом, 39,08 грн. заборгованість по відсоткам; 334,93 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком (а.с. 15-16).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені, оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 188,20 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 140 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» (р/р № 29098000521424, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1533,45 грн. та судові витрати 328,20 грн., а всього 1861,65 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

ГоловуючийО. І. Трушина