Ухвала суду № 24491228, 27.03.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2355/12 22-ц/1090/2549/12 Головуючий у І інстанціїСаранюк Л.П.Категорія1Доповідач у 2 інстанції Савченко27.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 3 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», будівельної корпорації «УкрАзіяБуд», про визнання незаконними рішень виконкому Коцюбинської селищної ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 3 листопада 2011 року прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

На вказану ухвалу ПАТ «КБ «Даніель»подало апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.14 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 107 грн.30 коп. на рахунок:

Призначення платежу: «судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020»рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому їх слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель»на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 3 листопада 2011 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко