Рішення № 24490430, 06.06.2012, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 1811/946/12

2/1811/107/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шульги О.М.

при секретарі - Мазур О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 15.05.2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що 18 листопада 2005 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 02.

05 серпня 2010 року рішенням Лебединського районного суду шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини відповідач їй не надає, хоча згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не було досягнуто.

На утримання доньки вона бажає стягувати з відповідача аліменти.

Відповідач проживає разом з матір'ю, працює на тимчасових роботах неофіційно і отримує нерегулярний і мінливий дохід ( однак досить високий) у грошових сумах, які повністю витрачає на свої власні потреби, а не на потреби їхньої доньки.

Натомість їхня дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, засобів гігієни. Усе це потребує значних коштів і сама вона не здатна в повній мірі цим забезпечити.

В даний час вона працює свинаркою у СВК «Колядинець» і отримує заробітну плату у середньому близько 800 грн., інших джерел доходу не має, і їй важко утримувати їхню дитину.

Як відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, окрім їхньої спільної доньки ОСОБА_3, він не має.

Зважаючи на мінливий дохід відповідача, позивачка прохає стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але в своїй письмовій заяві змінила позовні вимоги та попрохала стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 340 гривень щомісяця, розглянути справу без її участі та винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві змінені позовні вимоги визнав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності.

Враховуючи, те що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу доньки, батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2 та факт знаходження дітини на утриманні матері, стверджується документально. (а.с. 4,5)

Ст. ст. 180,181 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей та способи виконання цих обов'язків.

Відповідно до положень ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому положення ч.2 ст. 182 СК України стосовно мінімального розміру стягуваних аліментів, не застосовується.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач має нормальне здоров'я, являється працездатним, аліментів він не сплачує, інших стягнень по виконавчих листах немає, осіб, які б знаходилися на його утриманні також немає, а отже він може матеріально забезпечити доньку, сплачуючи аліменти в твердій грошовій сумі.

Зважаючи на вище наведені обставин, суд вважає за можливе визначити розмір сплачуваних платником аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 340 гривень щомісяця.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ст. 182 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130 ч. 4, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184,191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Малий Вистороп Лебединського району Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі по 340 гривень щомісячно, починаючи з 15 травня 2012 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Липоводолинського районного суду ЄДРПОУ 37654293, пункт 1.1. ККДБ 22030001, р/рахунок 31214206700238, банк: УДКСУ в Липоводолинському районі Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 340 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шульга О. М.