Рішення № 24490379, 31.05.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№2-63/12

Провадження №2/1806/1011/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом (а.с. 68-69) і обгрунтовує його тим, що 24.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №11063274000. Згідно з п.1.1 Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 154000,00 швейцарських франків на строк користування з 24.10.2006 року по 22.10.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування у встановлені кредитним договором терміни. Але взятих на себе зобов'язань не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 були укладені договори поруки: 24.10.2006 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 52594 та 24.10.2006 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 52661. Заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11063274000 від 24.10.2006 року не погашена, її розмір постійно збільшується, зобов'язання щодо сплати відсотків та неустойки не припиняється, у зв'язку з чим позивачем нарахована заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитом та пені згідно умов кредитного договору. Станом на 24.04.2012 року заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитом та пені по договору про надання споживчого кредиту № 11063274000 від 24.10.2006 року за період з 07.03.2009 року по 24.04.2012 року становить 420312,07 грн.: 28296,26 швейцарських франків (246954,19грн.) - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 138 496,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 34861,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Позивач просить прийняти рішення, в якому стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором №11063274000 від 24.10.2012 року за період з 07.03.2009 року по 24.04.2012 року в сумі 420312грн. 07 коп., а саме 28296,26 швейцарських франків (246954,19грн.) - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом; 138 496,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 34861,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав повністю із зазначених підстав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 виконував умови договору поки мав змогу. У зв'язку з фінансовими труднощами він припинив підприємницьку діяльність, не мав змоги виплачувати кредит. Після звернення до суду з позовом про стягнення в зв'язку невиплатою, передбачених кредитним договором коштів, позивач впевнившись в його платонеспроможності, звернув стягнення на заставу, тобто на будинок. Реальна ціна будинку була 2млн. грн.,але експертиза оцінила будинок в 0,5млн.грн. Звичайно він не має доказів та можливостей звертатися до правоохоронних органів за захистом порушених по відношенню нього прав. Вказана в позові сума заборгованості складається з 246 954,19грн. заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом за період з 7.03.2009року по 24.04.2012року. Оспорювати розмір розрахунків позивача досить важко, але враховуючи астрономічні для нього розміри заборгованості по прострочених процентах, відповідач вважає що розрахунки повинні по штрафу взяті по курсу, який був на момент складання договору,а не по курсу, який існує зараз. До того ж на вимоги про стягнення штрафу розповсюджується спеціальна позовна давність передбачена ст.258 ч 2 ЦК України,а позивач робить розрахунки виходячи з умов договору, тобто за період з моменту припинення погашення кредиту. В суму до стягнення включено і пеню за несвоєчасне погашення кредиту 138 496,52грн. за період з 25.04.2011року по 24.04.2012року так і 34861,36 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом за останній рік. Яким чином зроблені розрахунки відповідачу не зрозуміло. Просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, і не повідомила суду про причини неявки, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і не повідомив суду про причини неявки, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 24.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту №11063274000. Згідно з п.1.1 Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 154000,00 швейцарських франків. (а.с.7-20).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору №№11063274000 від 21.10.2006 року. Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий до 22.10.2007 року зі сплатою за користування кредитом відсотків. Але взятих на себе зобов'язань у встановлені кредитним договором строки не виконав, заборгованість за кредитом не сплатив.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 були укладені договори поруки: 24.10.2006 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №52594 (а.с. 24-26) та 24.10.2006 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №52661 (а.с. 21-23).

У відповідності до п. 1.1. Договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язалися перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

У відповідності до п. 1.3 Договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем у тому ж обсязі що і ОСОБА_1 Згідно ж п.2.2. договорів поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителів.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідач систематично не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 24.04.2012 року сума заборгованості по кредитному договору №11063274000 від 24.10.2006 року за період з 07.03.2009 року по 24.04.2012 року становить 420312 грн. 07 коп., а саме 28296,26 швейцарських франків (246954,19грн. за курсом НБУ станом на 24.04.2012 року - 100CHF-872,7450грн.) - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом за період з 07.03.2009 року по 24.04.2012 року; 138 496,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.04.2011 року по 24.04.2012 року; 34861,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 25.04.2011 року по 24.04.2012 року (а.с.70-72).

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором 420312 грн. 07 коп., з них: 28296, 26 швейцарських франків (246954,19 грн.) - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом за період з 07.03.2009 року по 24.04.2012 року, 138 496,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 25.04.2011 року по 24.04.2012 року; 34861,36грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 25.04.2011 року по 24.04.2012 року підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11063274000 від 24.10.2006 року за період з 07.03.2009 року по 24.04.2012 року у розмірі 420312 грн. 07 коп., а саме 28296, 26 швейцарських франків або 246954,19 грн. за курсом НБУ станом на 24.04.2012 року - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 138 496,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 34861,36грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) в відшкодування судового збору по 941 грн. з кожного.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко